Stölddomen fastställs av hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Tingsrättens domslut fastställdes därför utan ändringar.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde stöld. Av det som framgår av tingsrättens dom dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten anger att den tagit del av samma utredning som tingsrätten, med undantag för att den övervakningsfilm som spelades upp i tingsrätten inte åberopades i hovrätten. Tingsrättens upptagning av förhöret med ett vittne spelades dock upp även i hovrätten.
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde samma bevisvärdering och rättsliga bedömning som tingsrätten. Domstolen redovisade att den prövat bevisningen och de rättsliga frågorna och kommit fram till att hovrätten ansluter sig till tingsrättens slutsatser.
Det innebär att hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens bedömning av skuldfrågan. Den överklagade domen stod därför fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Påföljden som stod fast var villkorlig dom jämte 40 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade skulle också betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.
Av materialet framgår inte att någon ändring skedde i fråga om häktning, skadestånd eller kontaktförbud, och sådana uppgifter saknas därför i hovrättsbeslutet som återgivits här.
Källhänvisning
2022-08-31
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen innehaft narkotika och att hon också olovligen haft en kniv på allmän plats. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling genom frivården. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 ringa narkotikabrott den 18 feb...
Den tilltalade har dömts i Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt narkotika. Enligt domen har gärningen begåtts med uppsåt, där narkotikorna bestående av cannabis, buprenorfin och alprazolam använts. Händelsen inträffade den 10 januari 2023 eller några dagar dessförinnan i en ort i Skåne, varav platsen antingen var Landskrona eller en okänd plats i länet. I förund...
Stöld i butik – villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade döms för stöld efter att obetalda varor påträffats i hennes väska vid en livsmedelsbutik. Tingsrätten fann handlingen styrkt genom övervakningsbilder och ett vittnesmål från en butikskontrollant. Den 8 juli 2021 besökte den tilltalade tillsammans med en medåtalad en livsmedelsbutik i Landskrona. Efter att ha passerat kassan greps de båd...
Ingress Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott begångna i november 2016. Påföljden blir 50 dagsböter à 50 kr, samt avgifter till brottsofferfond och kostnadstäckning för urinanalys. Den tilltalade har erkänt båda gärningarna och erkännandet har stöd i övrig bevisning. Tingsrätten konstaterar att tidigare utdömd skyddstillsyn ännu inte verks...