Två döms efter hotfulla meddelanden och patroner
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av försök till utpressning, tre fall av försök till grovt olaga tvång och olovlig befattning med ammunition. Samtidigt frikänns den tilltalade från åtalet om olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i ett år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gäller en serie händelser som enligt domstolen inträffade mellan den 11 och den 29 juli 2026. Åklagaren hade väckt åtta åtalspunkter, men den här artikeln fokuserar på den tilltalade och på de punkter som domstolen prövade mot honom. Den tilltalade dömdes för försök till utpressning den 11 juli 2026 till den 29 juli 2026 i enlighet med åtalspunkt 1, för försök till grovt olaga tvång den 11 juli 2026 till den 17 juli 2026 i enlighet med åtalspunkt 2, för försök till grovt olaga tvång den 16 juli 2026 till den 17 juli 2026 i enlighet med åtalspunkt 3, för försök till utpressning den 12 juli 2026 till den 14 juli 2026 i enlighet med åtalspunkt 4, för olaga hot den 14 juli 2026 till den 15 juli 2026 i enlighet med åtalspunkt 5 men frikändes från den punkten, för försök till grovt olaga tvång den 20 juli 2026 till den 21 juli 2026 i enlighet med åtalspunkt 6, samt för olovlig befattning med ammunition den 29 juli 2026 i enlighet med åtalspunkt 7.
Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans försökt förmå flera målsägande att agera genom hotfulla meddelanden. Mot en målsägande gällde det att betala 75 000 kronor, och hoten bestod enligt gärningsbeskrivningen i att personen eller dennes familj skulle dödas eller skadas samt att en restaurang skulle sprängas om betalning inte skedde. Mot en annan målsägande påstods de ha försökt tvinga fram kontakt via Signal genom hot om att personen skulle anmälas för brott eller få menliga uppgifter lämnade till arbetsgivaren, och därefter hade en patron lagts i fönstret till bostaden. Mot ytterligare en målsägande hade de enligt åtalet försökt framtvinga kontakt genom liknande hot och därefter lämnat en patron i anslutning till dennes firmabil. Mot en fjärde målsägande påstod åklagaren att den tilltalade och den medtilltalade försökt pressa fram betalning av 100 000 kronor genom meddelanden om brottsmisstankar och hot riktade mot arbetsgivare och familjemedlemmar. I åtalspunkt 5 påstod åklagaren att den tilltalade och den medtilltalade hotat en målsägande genom att säga att dennes son eller sambo skulle skadas om hon inte hörde av sig. I åtalspunkt 6 gällde det att en patron lämnats i ett brevinkast och att målsäganden därefter hotats med att barnbarnets huvud skulle kapas om hon inte kontaktade gärningsmännen. I åtalspunkt 7 gällde det att den tilltalade innehaft två 9 mm patroner utan rätt till det.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att det var styrkt att målsägandena fått de aktuella meddelandena och att de blivit rädda och kontaktat polis. Domstolen gick igenom telefonsamband, kontantkort, beslag, husrannsakningar, övervakningsmaterial, sökningar i beslagtagna telefoner och övrig teknisk utredning. Enligt tingsrätten visade bevisningen att den tilltalade och den medtilltalade hade en gemensam brottsplan och att de tillsammans och i samförstånd begått gärningarna.
När det gällde åtalspunkt 5, om olaga hot, ansåg tingsrätten att det var oklart om det hot som åklagaren påstod hade kommit till målsägandens kännedom. På den grunden kunde åtalet inte bifallas, och den tilltalade frikändes från den punkten.
För åtalspunkterna 1 och 4 ansåg tingsrätten att det var bevisat att målsägandena utsatts för försök till utpressning. För åtalspunkterna 2, 3 och 6 ansåg domstolen att målsägandena utsatts för olaga tvång, men att gärningarna skulle rubriceras som försök till grovt olaga tvång eftersom hoten förstärkts genom att patroner lämnats i eller vid bostäderna eller vid annan plats kopplad till målsägandena. Domstolen framhöll att det sammantaget rörde sig om hot som påtagligt förstärkts med hjälp av ammunition och att detta gjorde att brotten skulle bedömas som grova.
När det gällde åtalspunkt 7 fann tingsrätten att två patroner påträffats i den tilltalades bostad vid husrannsakan och att invändningen om att han inte känt till dem kunde lämnas utan avseende. Den tilltalade dömdes därför för olovlig befattning med ammunition enligt vapenlagen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för försök till utpressning i två fall, försök till grovt olaga tvång i tre fall och olovlig befattning med ammunition. Han frikänns från åtalet om olaga hot.
Påföljden bestäms till fängelse i ett år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till fem målsägande med 20 000 kronor till var och en. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive angivet datum i domen. Målsägandens krav i åtalet om skadestånd för olaga hot avslogs dock eftersom den tilltalade frikändes från den punkten. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade vidare att en beslagtagen mobiltelefon och beslagtagna patroner ska förverkas. Den tilltalade ska också betala tillbaka 7 900 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade döms i hovrätten för grov misshandel den 27 juni 2023 i stället för medhjälp till grov misshandel. Hovrätten ändrar också tingsrättens påföljd och skadestånd samt fastställer att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Målet rörde en händelse den 27 juni 2023. Enl...
Den tilltalade har i Falu tingsrätts dom den 29 september 2023 dömts för medhjälp till grov misshandel. Händelsen ägde rum den 27 juni 2023 i en portuppgång i en kommunal miljö, där målsäganden ådrog sig allvarliga skador. Domstolen fann att den tilltalade varit införstådd i och medveten om det våld som utövats, vilket även med hänsyn till dennes tidigare belastningsregister medför en strängare p...
Hovrätten prövade ett överklagat mål där den tilltalade överklagat tingsrättens dom. Hovrätten ändrade domen på flera punkter, bland annat genom att döma den tilltalade även för övergrepp i rättssak i två fall och rån, samt genom att rubrera en gärning som försök till utpressning i stället för försök till grov utpressning. Påföljden blev fängelse, och hovrätten beslutade också att den tilltalade s...
Kidnappning och grov misshandel i Dalarna En man har i Falu tingsrätt dömts för en serie våldsbrott efter att ha tvingat en person in i en hyrbil i Borlänge och fört denne till en avlägsen plats och vidare till en lägenhet i Smedjebacken. Under färden och i lägenheten utsattes målsäganden för upprepat våld, pistolhot, tändvätskeeld och försök till utpressning. Under kvällen den 29 april 2020 obs...
En person har tagit emot ett ärende om olaga knivinnehav efter att ha burit en kniv på allmän plats i Uppsala. Personen riskerar dagsböter eftersom kniven bedöms vara ägnad att användas som vapen. Den 1 juni 2018 väckte Åklagarkammaren i Uppsala ett ärende mot en person som den 15 maj samma år bar en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Kniven bedömdes vara avsedd att kunna användas som vapen...
En dom från Falu tingsrätt fastställer att den tilltalade, som vid tiden för brotten var 16 år, har begått flera allvarliga brott. Domen, som väcker uppmärksamhet på misshandel, olaga hot, grov stöld samt tillgrepp av fortskaffningsmedel, grundar sig på starka bevis och trovärdiga vittnesmål. Den tilltalade medgav sitt ansvar för misshandeln, där ett knytnävsslag riktades mot en annan part. Sa...