Försäkringsbolaget frikänns i tvist om smycken
2020-12-18 | Nyköpings tingsrätt
En tvist mellan en privatperson och ett försäkringsbolag om ersättning för förlorade smycken har avgjorts av Nyköpings tingsrätt. Tingsrätten ogillade kärandens yrkade belopp och fann att det inte var styrkt att ett försäkringsfall föreligger enligt villkoren. Den svarande, försäkringsbolaget, vitsordades ett lägre ersättningsbelopp men behövde inte betala ut någon ersättning eftersom käromålet avslogs.
Bakgrund
Käranden påstod att flera smycken, värderade till totalt 85 000 kronor, försvunnit i hemmet under en period då personen fått hemtjänst. En polisanmälan upprättades först efter flera månader. Käranden yrkade ersättning med motsvarande kostnad för nya smycken och ränta enligt räntelagen från den dag smyckena anmäldes saknade.
Svarandens bestridande
Den svarande hävdade att ingen ersättningsbar stöld eller plötslig, oförutsedd händelse varit fallet enligt försäkringsvillkoren. I det försäkringsvillkor som gällde vitsordades ett belopp om 33 600 kronor inklusive avdrag för självrisk, beräknat på marknadsvärdet för begagnade smycken. Något affektionsvärde ingår inte i villkoren.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att käranden haft bevisbördan för att göra det mer sannolikt än osannolikt att ett försäkringsfall inträffat. Eftersom det funnits långa tidsintervall mellan förlustperiod och polisanmälan, samt brist på klara uppgifter om hur smyckena försvunnit, ansågs bevisningen otillräcklig. Domstolen fann därför att det inte var visat att villkoren för ersättning uppfyllts.
Rättegångskostnader
Eftersom käromålet ogillades dömdes käranden att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 19 500 kronor avseende ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen från domdatum tills full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt Nyköpings tingsrätts dom den 19 oktober 2023 ogillades samtliga krav som käranden framställt mot den svarande. Tingsrätten meddelade tredskodom sedan kärandens ombudsföreträdare inte infunnit sig vid sammanträdet för muntlig förberedelse. Den svarande beviljades 15 000 kronor i rättegångskostnad plus ränta. Käranden ansökte om stämning med hänvisning till underlag som bifogats i två bilag...
Ingress Tingsrätten fastställer att den svarande ska ersätta kärande för rättegångskostnader efter att ha nekats rättsskyddsförsäkring i en pågående tvist. Bakgrund Kärande har begärt att få utnyttja rättsskyddsförsäkring i sin villahemförsäkring hos den svarande. Begäran avslogs, varefter kärande väckte talan vid Nyköpings tingsrätt. Tvisten avser rätten att få försäkringsskydd i en separat...
En tingsrätt har ogillat kärandens krav på försäkringsersättning för en lastbil som skadats i en trafikolycka. Försäkringsbolaget hade valt reparation framför inlösen och vanns rätt att bestämma ersättningsform enligt försäkringsvillkoren. Käranden har också ålagts att ersätta försäkringsbolagets rättegångskostnader. En trafikolycka inträffade den 16 januari 2015 då en lastbil vält i en kurva oc...
En lokal försäkringsgivare fick i Nyköpings tingsrätt rätt att säga upp en företagsförsäkring i förtid. Den försäkrade yrkade skadestånd och ogillades efter att tingsrätten bedömt att försäkringsbolaget haft fog för sin uppsägning. Den försäkrade hade tecknat en lantbruksförsäkring med både rörelse- och privatdel. Efter en anmälan om stöld av ett stort antal nötkreatur inleddes en polisutrednin...