Stöld i butik ledde till böter
2026-08-20
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala för varor i en butik. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bedömde att det fanns uppsåt att tillägna sig varorna. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor, och den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 405 kronor som tillhörde Dolt namn. Händelsen ska ha inträffat den 2 juli 2026 på en butik i Göteborgs stad. Enligt åtalet innebar tillgreppet skada och den tilltalade ska ha handlat med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade förnekade gärningen. I förhöret uppgav hon i huvudsak att hon hade tänkt betala för varorna och att hon, efter att ha blivit chockad av ett telefonsamtal om att en nära släkting avlidit, försökte få hjälp av personal för att kunna betala kontant. Vittnet, som arbetade som butikskontrollant, berättade däremot att hon observerade hur den tilltalade lade varor i sin handväska, tog upp förpackningar ur kundkorgen, gick till självskanningen och endast betalade för en av flera förpackningar innan hon passerade kassan.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att det var utrett att hon hade passerat den sista betalningsmöjligheten med varor till ett sammanlagt värde av 405 kronor utan att betala. Frågan blev därför om hon haft uppsåt att tillägna sig varorna.
Domstolen fann vittnets uppgifter trovärdiga och tillförlitliga. Av dem framgick att den tilltalade först lade flera varor i kundkorgen, därefter flyttade varor till sin handväska, och senare vid självskanningen endast skannade en av tre kvarvarande förpackningar. När hon därefter fick hjälp av butikspersonal betalade hon bara för den skannade varan och gick sedan förbi sista betalningsmöjlighet utan att betala för resten.
Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaring om att hon avsåg att betala kontant inte stämde med vittnesuppgifterna och bedömde den som en efterhandskonstruktion. Sammantaget fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade hade uppsåt att tillägna sig varorna och att hon därför skulle dömas för ringa stöld i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 2 juli 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 2 000 kronor. Domstolen hänvisade till att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i beslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om misshandel, men hovrätten för Västra Sverige har i en dom den 8 maj 2026 fastställt tidigare påföljd och skadeståndsbeslut. Tingsrättens villkorliga dom med samhällstjänst, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden kvarstår därmed oförändrad. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, efter...
En förälder har dömts för att ha slagit sitt barn på armen i en restaurang i Göteborg. Tingsrätten fann gärningen bevisad bortom rimligt tvivel och dömde till villkorlig dom med samhällstjänst samt skadestånd till målsäganden. Den tilltalade och målsäganden befann sig den 26 augusti 2025 på en restaurang i Nordstan. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden på armen med öppen handplatta, vilk...