Den tilltalade döms för rattfylleri och narkotikabrott
2026-09-03
Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med pregabalin i blodet. Domstolen fann att det var styrkt att han den 29 juni 2026 framförde en bil samtidigt som han hade narkotika i blodet och att bruket skett med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska dessutom betala avgifter och ersättning till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två punkter. För det första åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt pregabalin, som är narkotika, någon gång mellan den 22 juni 2026 och den 29 juni 2026. Det angavs att detta hade skett på Tylöhusvägen i Halmstad, Halmstads kommun, eller på annan plats i Sverige.
För det andra åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Enligt åtalet hade han den 29 juni 2026 kört personbil efter att ha använt pregabalin i sådan mängd att det under eller efter färden hade funnits narkotika kvar i hans blod. Också denna gärning uppgavs ha ägt rum på Tylöhusvägen i Halmstad, Halmstads kommun.
Den tilltalade inställde sig inte till huvudförhandlingen, och tingsrätten avgjorde målet i hans utevaro. Under förundersökningen förnekade han både narkotikabruk och rattfylleri.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen att den tilltalade den 29 juni 2026 körde personbil samtidigt som han hade 3,3 mikrogram pregabalin per gram blod vid provtagningstillfället. Rätten konstaterade att pregabalin är klassat som narkotika och att det råder i princip nolltolerans för förekomst av narkotiska ämnen i blodet vid framförande av personbil. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för rattfylleri och ringa narkotikabrott vara uppfyllda.
Frågan blev därefter om gärningarna begåtts med uppsåt. Tingsrätten noterade att det, när analysresultat visar narkotiskt ämne i den tilltalades blod, uppstår en presumtion för att bruket skett med uppsåt. Den tilltalade hade lämnat en förklaring om att han inte medvetet brukat narkotika och att det möjliga skälet till fyndet var att någon spetsat hans drink eller att narkotikan kommit in i kroppen i samband med att han varit intim med en kvinna. Tingsrätten ansåg inte att han hade lämnat någon rimlig förklaring till hur han fått i sig narkotikan annat än genom eget bruk. Presumtionen om uppsåt ansågs därför inte motbevisad.
Mot den bakgrunden fann rätten att det var styrkt att den tilltalade med uppsåt använt pregabalin och sedan framfört en personbil. Han dömdes därför för både rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Utöver detta ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade döms för den brottsmisstanke som legat till grund för provtagningen och analysen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om kontraktsrätt, vilket innebär att käromålet bifalls utan motpartens inställelse. Den svarande döms att betala ett kapitalbelopp om 33 000 kronor med tillkommande ränta från delgivningsdagen, samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 13 180 kronor, inklusive ombudsarvode. Enligt domen från Kristianstads tingsrätt förelåg v...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande från den tilltalade och fastställt tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms därmed för narkotikabrott enligt hovrätten, som samtidigt låter förverkandet bestå. Hovrätten ändrar dock tingsrättens dom i den delen att straffet inte längre är sju månader utan bestäms till fängelse i tio månader. Målet gällde ett överklagan...
Den tilltalade döms av Kristianstads tingsrätt för narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade, som tilltalades i rättegången, innehaft narkotika på ett sätt som ansågs vara upplagt för vidareförsäljning. Under en polisinsats den 27 oktober 2023 upptäcktes flera väskor med narkotikapreparat samt föremål som emballage och en sax, vilka senare förklarades förverkade. Även 34 800 kronor i kon...