Försök till grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för två narkotikabrott som båda hade sin utgångspunkt i händelser den 15 mars 2026. Han dömdes för försök till grovt narkotikabrott med hänvisning till att han olovligen försökt förvärva, förvara och transportera 74 600 tabletter tramadol à 200 mg. Han dömdes också för ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit att han olovligen använt alprazolam, klonazepam, amfetamin, kokain, ketamin och MDMA. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade avsåg först försök till grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 15 mars 2026 olovligen försökt att förvärva, förvara och transportera 74 600 tabletter tramadol à 200 mg. Det angavs att detta skedde i Tyresö kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det hade utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt och avsett en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den tilltalade var också åtalad för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade han olovligen använt alprazolam, klonazepam, amfetamin, kokain, ketamin och MDMA. Det påstods att detta hade hänt den 15 mars 2026, eller en tid dessförinnan, i Tyresö kommun. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

I domskälen redovisade tingsrätten att det funnits en gruppchatt där tramadol diskuterades och att den tilltalade var delaktig i den. Domstolen ansåg att han därigenom varit mycket väl medveten om att det var tramadol som skulle transporteras. När det gällde mängden ansåg tingsrätten att han genom körningens längd och genom att tacka ja till uppdraget måste ha insett risken för att det kunde röra sig om en så pass stor mängd tramadol som åklagaren påstått, och att han förhållit sig likgiltig inför den risken. Han ansågs därför ha agerat med likgiltighetsuppsåt.

Vad gäller det ringa narkotikabrottet utgick tingsrätten från provtagning och analysresultat som visade att narkotika funnits i hans kropp på den tid och plats som åklagaren angett. Domstolen fann att den förklaring han lämnat inte var en sådan konkret, logisk och trovärdig förklaring som skulle kunna bryta slutsatsen att han hade brukat narkotika uppsåtligen. Därför dömdes han även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann den tilltalades berättelse om gruppchatten osannolik och tillrättalagd. Domstolen fäste särskild vikt vid att de meddelanden som talade mot honom enligt hans egen uppgift skulle ha hanterats av andra personer. Tingsrätten ansåg därför att det var han, och ingen annan, som hade läst och skrivit alla meddelanden till och från kontot i gruppchatten.

När det gällde försöket till grovt narkotikabrott ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade försökt ta emot tramadol för att sedan transportera det vidare. Hans invändning om att han inte känt till att transporten avsåg tramadol eller hur stor mängd som skulle transporteras godtogs inte.

Vid bedömningen av det ringa narkotikabrottet ansåg tingsrätten att provtagningen och analysen visade att narkotika funnits i kroppen. Den tilltalade hade inte lämnat en tillräckligt konkret, logisk och trovärdig förklaring till att intaget skulle ha varit oavsiktligt. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att uppsåt var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fyra år. Tingsrätten framhöll att straffvärdet för den fullbordade gärningen motsvarade fängelse i fyra och ett halvt år, men att det handlade om ett försöksbrott och att viss reduktion därför skulle göras. Det ringa narkotikabrottet bedömdes ha ett så lågt straffvärde att det inte påverkade det sammanlagda straffvärdet. Eftersom påföljden bedömdes som så hög ansåg tingsrätten att annan påföljd än fängelse var utesluten.

Den tilltalade skulle också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas. Han meddelades näringsförbud i fem år. Vidare förklarades beslagtagna kontanter om 7 000 kronor förverkade. Han ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta