Två misshandelsdomar gav fängelse
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel som båda begicks den 16 augusti 2026. Enligt domen ska han avtjäna ett fängelsestraff på två månader. Samtidigt ogillades delar av åtalet rörande det som påstods ha hänt i samband med samma händelseförlopp. Häktningen hävdes också när domen meddelades.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två åtalspunkter om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den första åtalspunkten avsåg att den tilltalade den 16 augusti 2026 ska ha tagit ett tag om målsägandens hals och knuffat henne hårt så att hon föll in i en byrå och vidare ner på golvet, samt kastat eller knuffat henne in i möbler och inredning flera gånger. Tingsrätten fann dock inte stöd för hela den delen av åtalet. I stället dömdes den tilltalade för den uppsåtliga knuffen som ledde till att målsäganden skadades, medan påståendena om stryptag samt kast eller knuffar in i möbler och inredning ogillades.
Den andra åtalspunkten avsåg att den tilltalade den 16 augusti 2026 ska ha knuffat en annan målsägande hårt så att hon föll in i en dörrkarm och sedan ner på golvet. Tingsrätten dömde honom för denna gärning enligt åtalet. Enligt domen ledde knuffen till smärta, ömhet, blånad på en arm, bula i huvudet, yrsel och illamående.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att målsägandenas och ett vittnes uppgifter i huvudsak stämde överens om händelseförloppet. När det gällde den andra åtalspunkten ansåg domstolen att den tilltalades invändning om nödvärn saknade fog. Rätten fann det uteslutet att målsäganden hade agerat på det sätt som den tilltalade påstod och bedömde att han medvetet och med kraft hade knuffat henne utan föregående angrepp. Domstolen ansåg också att han hade haft uppsåt i förhållande till följderna av knuffen.
När det gällde den första åtalspunkten fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade medvetet och med kraft knuffat målsäganden så att hon föll in i en byrå och ner på golvet. Domstolen avfärdade även här nödvärnsinvändningen och ansåg att det inte hade visats något fysiskt angrepp från målsägandens sida som skulle ha gett honom rätt att försvara sig. Däremot ansåg tingsrätten att utredningen inte var tillräckligt säker för att döma honom för de övriga påståendena inom samma åtalspunkt, alltså stryptaget och de påstådda knuffarna in i möbler och inredning. Den delen av åtalet ogillades därför.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten beslutade också att häktningen skulle hävas.
I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 19 335 kronor till den ena målsäganden och 15 800 kronor till den andra. Han ska även betala ränta enligt räntelagen från den 16 augusti 2026. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade ska också återbetala 50 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-09-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Efter överklagande har hovrätten ändrat tingsrättens frikännande och dömer den tilltalade för rån – vilket även innefattar åtalet om försök till utpressning. Påföljden höjs från ett års fängelse till fängelse i 1 år och 10 månader. Den tilltalade ska dessutom betala 44 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att bevisningen styrker att den tilltalad...
Den tilltalade har i Hudiksvalls tingsrätt dömts till fängelse i ett fall som rör både dopningsbrott och narkotikabrott. Domen, som meddelades den 7 november 2023, fastställer ett fängelsestraff om 1 år för den del av brotten som rör olovligt innehav och överlåtelse av narkotika samt dopningssubstanser. I domen framgår det att den tilltalade i samband med händelser i Söderhamns kommun har hant...
Den 4 mars 2023 konstaterades att den tilltalade vid en polisinsats utanför en restaurang i Hudiksvall misstänktes för att vara narkotikapåverkad. Vid kroppsvisitationen påträffades en påse med misstänkt narkotika. Bevisningen, bestående av bland annat uppgifter från polisförhör, beslagprotokoll och analysresultat, visade att den tilltalade hade innehaft 0,22 gram kokain. Tingsrätten har faststä...
Villkorlig dom för skadegörelse efter tv-krossning En person har dömts för skadegörelse efter att ha slagit sönder en tv hos en privatperson vid Stamvägen i Söderhamn. Den tilltalade fick villkorlig dom och dagsböter samt ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Branden inträffade den 1 april 2021 på Stamvägen i Söderhamn där den tilltalade med uppsåt slog sönder en tv tillhör...
Den tilltalade har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit ett knogjärn på en allmän plats utan giltig anledning. Händelsen inträffade den 5 maj 2020 på Norrbyvägen i Västerljung, Trosa kommun. Genom erkännande, som stämdes överens med övrig bevisning, fann tingsrätten gärningen styrkt och utdömde påföljden dagsböter. Tingsrätten i Nyk...
En ungdomsomgärdad rättegång som handlat om ett knivdåd på Söderhamn har nu fått sin avgörande prövning i hovrätten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för mord och frikänts från anklagelser om grov misshandel, men hovrätten har nu fastställt hela tingsrättens avgörande. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att offret avled av en kraftig stickskada i buken, orsakad av...