Grovt skattebrott ledde till fängelse i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt skattebrott. Hovrätten ändrade domen endast när det gäller fängelsestraffets längd och satte ned straffet från två år till ett år och åtta månader. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast, inklusive rubriceringen grovt skattebrott och beslutet om skattetillägg.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en gärning som tingsrätten bedömde som grovt skattebrott. Av tingsrättens dom framgår att brottet avsåg den 2 maj 2022 och att gärningen bedömdes enligt 4 § skattebrottslagen i dess lydelse före den 1 april 2026. Hovrätten prövade målet efter att den tilltalade hade överklagat och yrkat att gärningen i stället skulle bedömas som skattebrott av normalgraden samt att skattetillägget skulle upphävas. I andra hand begärdes lindrigare påföljd och jämkning av skattetillägget.

Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att utredningen var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om om den tilltalade hade begått den åtalade gärningen eller hur den skulle rubriceras. Hovrätten kom därför fram till att den tilltalade skulle dömas för grovt skattebrott, och hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning av skattetillägget.

När det gällde straffvärdet ansåg hovrätten att det var något lägre än vad tingsrätten hade funnit. Domstolen beaktade särskilt att den tilltalade påfördes skattetillägg och att han i väsentlig mån hade bidragit till utredningen av brottsligheten. Sammantaget bedömdes straffmätningsvärdet till ett år och åtta månader.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till ett år och åtta månader. Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i två år. Hovrätten instämde i tingsrättens val av påföljd i övrigt.

Tingsrätten hade också beslutat om skattetillägg med 2 000 000 kr, hänförligt till beskattningsår 2021. Hovrätten ändrade inte det beslutet. Vidare hade tingsrätten ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr, och det framgår inte av hovrättens beslut att detta ändrades.

Av tingsrättens dom framgår också att försvararen fick ersättning av staten och att staten skulle stå för kostnaden. Hovrätten fann att den begärda ersättningen var skälig och beslutade att kostnaden skulle stanna på staten. Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.