Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att en målsägande den 23 september 2024 swishade 9 000 kronor till den tilltalades konto. Tingsrätten fann att den tilltalade hade tagit emot och därefter omsatt pengarna genom olika överföringar i syfte att dölja deras brottsliga ursprung eller främja möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig dem. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg ett enda brott, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen vilseleddes målsäganden den 23 september 2024 av okända gärningsmän och förmåddes då att swisha 9 000 kronor till den tilltalades bankkonto. Den tilltalade uppges sedan ha upplåtit sitt konto för att ta emot summan och omsatt pengarna genom olika överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig egendomen. Händelsen anges ha inträffat den 23 september 2024 på okänd plats i Sverige. Den tilltalade dömdes för denna gärning.
Tingsrätten redovisade att målsäganden i förhör uppgett att hon hade blivit uppringd av en man som påstod sig ringa från ett försäkringsbolag och att hon sedan identifierade sig med bank-id. Därefter hade enligt henne en swish gått iväg utan att hon förstod hur det gick till, och det saknades sedan 9 000 kronor. Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen och uppgav i huvudsak att han inte lånat ut sitt konto till någon och att en vän var skyldig honom pengar.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom utredningen vara visat att målsäganden utsattes för bedrägeri den 23 september 2024, att hon swishade 9 000 kronor till den tilltalades konto och att den tilltalade därefter omedelbart hanterade ungefär samma belopp genom flera överföringar till bland annat en privatperson, Revolut och en annan mottagare. Rätten noterade också att den tilltalades saldo på kontot före överföringen var 5 kronor.
Domstolen bedömde att den tilltalade som innehavare av kontot objektivt hade befattat sig med pengarna och att omständigheterna visade att syftet med insättningarna var att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig pengarna. Rätten uttalade vidare att den tilltalades egna uppgifter var knapphändiga och undvikande och att han måste ha insett att upplägget syftade till att dölja pengar från brott eller brottslig verksamhet. Åtalet ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott som begicks den 23 september 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, alltså 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten nämnde dessutom att den tilltalade tidigare, år 2020, hade dömts för penningtvättsbrott till skyddstillsyn, och att det fanns förutsättningar att nu bestämma påföljden till villkorlig dom med dagsböter.
Källhänvisning
2026-09-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms av tingsrätten för penningtvättsbrott efter att ha låtit en annan använda sitt bankkonto för att slussa cirka 94 900 kronor från en målsägande. Domen innebär skyddstillsyn med krav på behandlingsprogram samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade åtalades för att medvetet eller likgiltigt ha tagit emot och omsatt medel som härstammade från brottslig verksamhet genom att upplåta...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för två fall av grov olovlig körning. Påföljden blev dagsböter och bilen förverkades. Dessutom ålades den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Enligt domen framgår det att den tilltalade den 18 januari och den 2 mars 2018 körde en personbil utan giltigt tillstånd. Gärningarna bedöms som grov olovlig...
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för grov olovlig körning. Domen avkunnades den 18 januari 2018 och föll utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt gärningen och tidigare domar för olovlig körning försvårat hans sak. Enligt åtalet framförde den tilltalade fordonet utan giltigt körkort vid upprepade tillfällen. I polisförhör erkände han brottet och erkännandet bekräftades av...
Upprepad grov olovlig körning ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 20 april 2017 för fyra fall av grov olovlig körning och ett brott mot vägtrafikregisterlagen. Han friades från åtal om ringa narkotikabrott efter att ha nekats uppsåt till narkotikaförvaring i bilen. Tingsrätten beslutade om förverkande av fordonsrelaterade föremål och utdömde dagsböter samt avgift t...