Grovt hot och misshandel gav fängelse
Nyhetsartikel
Tingsrätten har dömt den tilltalade för grovt olaga hot och misshandel efter en händelse den 4 september 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 2 månader. Utvisningsyrkandet avslogs, och den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande av beslagtagna knivar samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet ska den tilltalade den 4 september 2026 i en bostad ha hotat målsäganden genom att hugga två knivar i golvet bredvid henne och säga att han skulle döda henne. Den gärningen åtalades som grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken, och tingsrätten fann att brottet var styrkt och att det skulle bedömas som grovt.
Samma dag ska den tilltalade enligt åtalet också ha slagit målsäganden i huvudet, dragit henne i håret och knuffat henne så att hon föll. Den gärningen åtalades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandens berättelse, som bedömdes som trovärdig och tillförlitlig. Hennes uppgifter fick stöd av bland annat vittnesuppgifter, larmsamtal, fotografier och journalanteckningar. Domstolen fann att den tilltalades invändningar inte rubbade bevisningen.
När det gällde det grova olaga hotet fann tingsrätten att den tilltalade hade uttalat att han skulle döda målsäganden och samtidigt gjort utfall med knivarna på ett sätt som var ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Domstolen ansåg också att hotet påtagligt hade förstärkts genom användningen av knivarna, trots att knivarna inte träffade målsägandens kropp.
I fråga om misshandeln fann tingsrätten att målsägandens uppgifter om slaget, hårdragningen och knuffen stämde överens med övrig utredning, bland annat fotografier som visade skador i ansiktet samt ett läkarintyg som visade näsfraktur och svullnader. Domstolen avvisade den tilltalades invändning om nödvärn och ansåg att det inte funnits stöd för att han skulle ha missuppfattat situationen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt olaga hot, den 4 september 2026, och misshandel, den 4 september 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 2 månader.
Tingsrätten avslog åklagarens yrkande om utvisning. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 41 600 kronor jämte ränta från den 4 september 2026. Ersättningen avser kränkning samt sveda och värk. De beslagtagna knivarna förklarades förverkade och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Fortkörning i tätbebyggt område ger böter En person har dömts för att ha kört lastbil i 67 km/h på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 40 km/h. Tingsrätten fann att den hastighetsmätning som låg till grund för domen var korrekt och ogillade försvarets invändningar. En polispatrull genomförde den 4 augusti 2022 en laserbaserad hastighetskontroll på Ulvsundavägen i Stockholms stad....
Den tilltalade överklagade Svea tingsrätts dom om två års fängelse för grovt bedrägeri. Vid hovrätten fastslogs gärningarna men straffet sattes ned till ett år och två månader. Åtalet gällde 22 fall av bedrägeri där den tilltalade genom systematiska osanna upplägg lurat flera målsäganden på sammanlagt betydande belopp. I tingsrätten dömdes han till två års fängelse, skadestånd till 20 målsäganden...
Grovt bedrägeri mot bostadssökande I Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt bedrägeri efter att ha tagit emot förskottshyror och depositionsavgifter för en bostad som aldrig funnits. Han döms till två års fängelse och ska betala skadestånd till ett stort antal målsäganden. Den tilltalade annonserade en lägenhet till uthyrning på en köp- och säljsida på nätet. Genom falska löften om...