Sänkt fängelsestraff efter hovrättens prövning i grov fridskränkningsmål
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grov fridskränkning av hovrätten till fängelse ett år, efter att tingsrätten tidigare dömt honom till fängelse ett år och två månader. Hovrätten har i sak prövat överklagandet och gjort samma bedömning som tingsrätten om de hot och den systematiska kränkning som drabbat målsäganden, men anser att straffvärdet inte bör överstiga ett års fängelse. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till verkställighet av straffet.
Överklagande och bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade skärpt straff, samtidigt som hon godkände tingsrättens bedömning att det inte var visat att den tilltalade hade knuffat målsäganden. Åklagaren vidhöll däremot att den tilltalade hotat målsäganden i telefon, vilket tingsrätten dömt för som olaga hot via telefonmeddelande. Den tilltalade begärde frikännande i alla åtalspunkter eller i andra hand lindrigare påföljd, samt att gärningarna inte skulle bedömas som grov fridskränkning.
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken (både före och efter lagändringen 1 januari 2022) till fängelse ett år och två månader. Domstolen förklarade villkorligt medgiven frihet förverkad, ålade avgift till brottsofferfonden och bestämde skadestånd till målsäganden.
Hovrättens bedömning i sak
Hovrätten konstaterar att utredningen är i allt väsentligt densamma som i tingsrätten. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att det är styrkt att den tilltalade hotat målsäganden i telefon med att använda en kofot för att ta sig in till henne. Hovrätten bedömer att detta hot hör samman med övriga telefonhot och utgör del av samma brottsliga handling. I övrigt gör hovrätten samma bedömningar som tingsrätten om gärningarna och brottsrubriceringen.
Påföljd och häktning
Den 1 januari 2022 höjdes minimistraffet för grov fridskränkning till fängelse ett år. Eftersom gärningarna i målet skedde både före och efter lagändringen tillämpas enligt hovrätten den tidigare straffskalan på brottet i dess helhet. Hovrätten fäster särskild vikt vid målsägandens utsatta situation, den systematiska kränkningen och den allvarliga inverkan på hennes självkänsla. Mot denna bakgrund, och med hänsyn till minimistraffet om nio månader enligt äldre lagstiftning, fastställer hovrätten straffet till fängelse ett år. Villkorligt medgiven frihet förklaras fortsatt förverkad, i likhet med tingsrätten. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet kan börja verkställas.
Skadestånd och ersättningar
Hovrätten gör inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skadestånd för kränkning och sveda och värk. Målsäganden har tidigare dömts till ersättning med 63 250 kr plus ränta. Hovrätten ändrar ersättningen till målsägandebiträdet till 2 704 kr och ersättningen till försvararen till 31 781 kr. Staten står för kostnaderna för målsägandebiträdet och försvaret.
Källhänvisning
2022-07-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera, och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys. Åtalet gällde två gärningar som båda ska ha begåtts den 2 juli 2026. Den första gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § br...
Den tilltalade har dömts för brott mot knivförbudslagen efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltig anledning vid Stockholms central. Tingsrätten finner att den tilltalade med uppsåt bar med sig en mattkniv på Centralstationen den 5 september 2025. Innehavet bedömdes inte vara befogat eller ringa, och domen föll 23 oktober 2025 vid Stockholms tingsrätt. En polispatrull stoppade den t...
Hovrätten har på den åtalades överklagande ändrat tingsrättens dom genom att korta ned fängelsestraffet och minska skadeståndet i ett fall av grov fridskränkning. Den tilltalade döms fortsatt för flera fall av misshandel, olaga hot och ofredande men frikänns från ett avseende där uppsåtet inte bedömts bevisat. Påföljden blir fängelse i 1 år och 3 månader samt skadestånd på 83 310 kronor. Den tillt...
En svensk tingsrätt har i en dom fastställt att den tilltalade under perioden 10 maj 2023 till 30 augusti 2023 begått gärningar som utgör grov fridskränkning mot en målsägande i Västerås. Domen visar att flera övergrepp inträffade, varav misshandel, hot och ofredande genom upprepade meddelanden samt telefonsamtal. Den tilltalade har anses ha agerat med uppsåt, vilket medfört att målsägandens inte...
En man har dömts av Västmanlands tingsrätt till ett och två månaders fängelse för grov fridskränkning mot en närstående. Enligt domen utsattes målsäganden under perioden 2 december 2021 till 18 mars 2022 för upprepade hot, fysiskt våld och skadegörelse. – I december 2021 slog den tilltalade målsäganden med knytnäve mot höften, vilket orsakade blåmärke. – I februari 2022 skedde nattliga övergr...
En man som i tingsrätten dömdes för grov fridskränkning och ringa narkotikabrott har i hovrätten fått sitt fängelsestraff sänkt från ett år till tio månader. Hovrätten förklarar dessutom villkorligt medgiven frihet från tidigare domar förverkad och beslutar att den tilltalade ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. I övrigt står tingsrättens dom, däribland skadeståndet på 54 100 kronor t...
En tingsrätt har dömt den tilltalade för grov fridskränkning mot målsäganden och ringa narkotikabrott under perioden december 2020–april 2021. Påföljden blev fängelse i ett år, tidigare villkorligt frihet förklaras förverkad och den tilltalade ska betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt förverkad narkotika. Tingsrätten fann styrkt att den tilltalade vid upprepade tillfällen hotat...
Enligt ett avgörande domslut i Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för brott som innefattar grov olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Domen baseras på ett erkänt gärningsförlopp där den tilltalade medgett både brott och yrkandet om förverkande av beslag på den i beslag tagen narkotikan. Domslutet tar även hänsyn till den tilltalades tidigare belastning, vilket inkluderar ett ant...
En person har kört en personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 20 april 2020 på Jakobsbergsgatan 3 C i Västerås. Eftersom personen tidigare har lagförts för motsvarande brott bedöms gärningen som grov. Enligt åklagaren begicks brottet med uppsåt. Åklagarkammaren i Västerås har utfärdat ett ärende där personen föreslås betala dagsböter om totalt 4 500 kronor (90 x 50 kronor)....
Fällande dom för misshandel, hot och grov olovlig körning En man har av Västmanlands tingsrätt dömts för flera brott – bland annat misshandel och olaga hot mot målsäganden under natten mellan den 27 och 28 mars 2019. Utöver detta döms han för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott i januari 2019. Påföljden blir fyra månaders fängelse samt skadestånd och avgift till brottsoffe...
Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Västmanland för flera brott, däribland misshandel, stöld, skadegörelse, olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott. Domen vilar på omfattande bevisning, bland annat fotografier och vittnesmål, där det framkommit att ett våldsamt angrepp i en privat bostad lett till betydande personskador. Rätten fann den tilltalades förklaring osannolik och utdömde f...