Dom efter narkotikabrott och våldsamt motstånd
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera, och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två gärningar som båda ska ha begåtts den 2 juli 2026. Den första gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet satte sig den tilltalade till motvärn genom att kränga med armarna och streta emot med kroppen för att hindra poliser från att omhänderta honom. Gärningen uppgavs ha skett den 2 juli 2026 på en plats i Linköpings kommun. Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Där påstods att den tilltalade olovligen hade använt hasch eller annat cannabispreparat. Den gärningen uppgavs ha skett den 2 juli 2026 eller kort tid dessförinnan i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige.
Den tilltalade förnekade den första åtalspunkten men erkände den andra. Enligt hans egen uppgift hade han rökt hasch några dagar före händelsen. När polisen kom till lägenheten ska han enligt egen berättelse ha varit på väg att hämta en tröja och han uppgav att han bara ville samarbeta. Poliserna och den tilltalade lämnade dock helt olika uppgifter om vad som hände när polisen skulle få ut honom ur lägenheten.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott eftersom han erkänt gärningen och erkännandet stöddes av övrig utredning. När det gällde våldsamt motstånd ansåg tingsrätten att det var utrett att poliserna ingrep mot den tilltalade vid den aktuella tiden och på den plats som åklagaren angett. Vittnena, som hörts under ed, berättade samstämmigt och trovärdigt att den tilltalade inte ville lämna lägenheten självmant och att han då satte sig till motvärn genom att kränga med armarna och streta emot med kroppen.
Tingsrätten godtog vittnenas berättelser och fann ingen anledning att ifrågasätta dem. Domstolen ansåg därför att den tilltalades uppgifter om att han inte gjorde motstånd, annat än när han fick ont i axlarna, var motbevisade. Rätten konstaterade också att det var klarlagt att den tilltalade förstod att det var poliser i tjänst som ingrep mot honom. Mot den bakgrunden ansågs uppsåt styrkt, och även åtalspunkten om våldsamt motstånd ledde till fällande dom.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ett fall av ringa narkotikabrott och ett fall av våldsamt motstånd. Tingsrätten bestämde det gemensamma straffvärdet till 50 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden sattes varje dagsbot till 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 2 500 kronor.
Utöver böterna ska den tilltalade betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.
Källhänvisning
2026-09-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot knivförbudslagen efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltig anledning vid Stockholms central. Tingsrätten finner att den tilltalade med uppsåt bar med sig en mattkniv på Centralstationen den 5 september 2025. Innehavet bedömdes inte vara befogat eller ringa, och domen föll 23 oktober 2025 vid Stockholms tingsrätt. En polispatrull stoppade den t...
Hovrätten har på den åtalades överklagande ändrat tingsrättens dom genom att korta ned fängelsestraffet och minska skadeståndet i ett fall av grov fridskränkning. Den tilltalade döms fortsatt för flera fall av misshandel, olaga hot och ofredande men frikänns från ett avseende där uppsåtet inte bedömts bevisat. Påföljden blir fängelse i 1 år och 3 månader samt skadestånd på 83 310 kronor. Den tillt...
En svensk tingsrätt har i en dom fastställt att den tilltalade under perioden 10 maj 2023 till 30 augusti 2023 begått gärningar som utgör grov fridskränkning mot en målsägande i Västerås. Domen visar att flera övergrepp inträffade, varav misshandel, hot och ofredande genom upprepade meddelanden samt telefonsamtal. Den tilltalade har anses ha agerat med uppsåt, vilket medfört att målsägandens inte...
Den tilltalade döms för grov fridskränkning av hovrätten till fängelse ett år, efter att tingsrätten tidigare dömt honom till fängelse ett år och två månader. Hovrätten har i sak prövat överklagandet och gjort samma bedömning som tingsrätten om de hot och den systematiska kränkning som drabbat målsäganden, men anser att straffvärdet inte bör överstiga ett års fängelse. Den tilltalade ska fortsatt...
En man har dömts av Västmanlands tingsrätt till ett och två månaders fängelse för grov fridskränkning mot en närstående. Enligt domen utsattes målsäganden under perioden 2 december 2021 till 18 mars 2022 för upprepade hot, fysiskt våld och skadegörelse. – I december 2021 slog den tilltalade målsäganden med knytnäve mot höften, vilket orsakade blåmärke. – I februari 2022 skedde nattliga övergr...
En man som i tingsrätten dömdes för grov fridskränkning och ringa narkotikabrott har i hovrätten fått sitt fängelsestraff sänkt från ett år till tio månader. Hovrätten förklarar dessutom villkorligt medgiven frihet från tidigare domar förverkad och beslutar att den tilltalade ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. I övrigt står tingsrättens dom, däribland skadeståndet på 54 100 kronor t...
En tingsrätt har dömt den tilltalade för grov fridskränkning mot målsäganden och ringa narkotikabrott under perioden december 2020–april 2021. Påföljden blev fängelse i ett år, tidigare villkorligt frihet förklaras förverkad och den tilltalade ska betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt förverkad narkotika. Tingsrätten fann styrkt att den tilltalade vid upprepade tillfällen hotat...
Enligt ett avgörande domslut i Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för brott som innefattar grov olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Domen baseras på ett erkänt gärningsförlopp där den tilltalade medgett både brott och yrkandet om förverkande av beslag på den i beslag tagen narkotikan. Domslutet tar även hänsyn till den tilltalades tidigare belastning, vilket inkluderar ett ant...
En person har kört en personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 20 april 2020 på Jakobsbergsgatan 3 C i Västerås. Eftersom personen tidigare har lagförts för motsvarande brott bedöms gärningen som grov. Enligt åklagaren begicks brottet med uppsåt. Åklagarkammaren i Västerås har utfärdat ett ärende där personen föreslås betala dagsböter om totalt 4 500 kronor (90 x 50 kronor)....
Fällande dom för misshandel, hot och grov olovlig körning En man har av Västmanlands tingsrätt dömts för flera brott – bland annat misshandel och olaga hot mot målsäganden under natten mellan den 27 och 28 mars 2019. Utöver detta döms han för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott i januari 2019. Påföljden blir fyra månaders fängelse samt skadestånd och avgift till brottsoffe...
Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Västmanland för flera brott, däribland misshandel, stöld, skadegörelse, olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott. Domen vilar på omfattande bevisning, bland annat fotografier och vittnesmål, där det framkommit att ett våldsamt angrepp i en privat bostad lett till betydande personskador. Rätten fann den tilltalades förklaring osannolik och utdömde f...