Hovrätten frikänner efter brist på objektiva bevis
2020-11-04
Den tilltalade har i hovrätten frikänts från åtal om olaga hot. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet med hänvisning till att bevisningen inte räcker utan objektivt stöd. Även yrkandet om skadestånd, avgift till brottsofferfond och kostnadsålägganden upphävs.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot mot en målsägande. I tingsrätten dömdes han för brottet och fick 40 dagsböter om 50 kronor, samt ålades betala 5 000 kronor i skadestånd, en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden och en del av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att målsäganden är trovärdig, men att den tilltalades förnekande står oemotsagt vad gäller objektiva stödbevis. Utan sådan ytterligare bevisning kan åtalet om olaga hot inte bifallas. Hovrätten har därför:
- Frikänt den tilltalade från åtalet om olaga hot
- Avslagit skadeståndsyrkandet
- Upphävt avgiften till brottsofferfonden
- Upphävt skyldigheten att återbetala kostnader för försvarare och målsägandebiträde
Skillnad mot tingsrättens dom
Tingsrätten fällde den tilltalade för olaga hot och dömde till dagsböter, skadestånd och avgifter. Hovrätten prövade samma bevisning utan ny huvudförhandling och ändrade domen i sin helhet på grund av brist på objektivt stöd som bekräftar målsägandens berättelse.
Ersättning
För den överklagade processen har den offentlige försvararen beviljats ersättning med sammanlagt 4 388 kronor inklusive mervärdesskatt, vilket staten svarar för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms för att ha gett en kvinna en örfil i en bostad där deras gemensamma barn bevittnade händelsen. Den tilltalade har av Luleå tingsrätt dömts för ringa barnfridsbrott och ringa misshandel efter att ha slagit den målsägande i ansiktet med en öppen hand i en bostad i Öjebyn den 1 november 2025. Händelsen bevittnades av parets gemensamma barn. Tingsrätten har dömt till dagsböter och ålagt...
Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för misshandel till fyra månaders fängelse. Den tilltalade överklagade domen i sin helhet och yrkade frikännande eller åtminstone strafflindring samt avslag på målsägandens skadeståndskrav. Hovrätten avslog överklagandet och bekräftade tingsrättens påföljder. I juni 2022 väckte åklagaren åtal mot den tilltalade för mi...
Den tilltalade har i en ny dom från Luleå tingsrätt dömts för misshandel under händelseförloppen den 26–27 juni 2022. Ärendet, där den tilltalade anklagas för att vid tre tillfällen ha tagit tag i målsägandens hals och dunkat dennes huvud mot en vägg, ledde till ett fängelsestraff på fyra månader samt påförda ekonomiska ersättningskrav. I samband med ett uppviglat bråk efter alkoholintag utlöste...
Den tilltalade döms av hovrätten till fem månaders fängelse för tre fall av misshandel, skadegörelse och hot mot tjänsteman. I överklagandet har hovrätten frikänt honom från två åtalspunkter om olaga hot och misshandel som tingsrätten tidigare fällde honom för, och sänkt påföljden från sex till fem månaders fängelse. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till sex månaders fän...
Tingsrätten dömer den tilltalade till sex månaders fängelse efter att ha funnit honom skyldig till fyra fall av misshandel, två fall av olaga hot, skadegörelse och hot mot tjänsteman. Den tilltalade ska också betala skadestånd till ett bostadsföretag och till den hotade tjänstemannen samt en avgift till brottsofferfonden. Under perioden juni 2018 till maj 2021 har den tilltalade enligt domen ut...
Dagsböter för olaga hot via röstmeddelande Tingsrätten har dömt den tilltalade för olaga hot efter att han lämnat ett hotfullt röstmeddelande på målsägandens telefonsvarare. Domen meddelades den 3 september 2020 och omfattar dagsböter, skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den 28 januari 2020 ringde den tilltalade upp målsäganden och lämnade ett röstmeddelande på hennes telefonsvarare....