Ringa narkotikabrott ledde till böter
2026-08-11
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt cannabispreparat. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde honom till dagsböter samt betalningsskyldighet till brottsofferfonden och staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det påstådda brottet ska ha begåtts den 13 maj 2026 på en plats i Kista i Stockholms stad, eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. Åtalet avsåg uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott.
Den tilltalade uppgav i polisförhör att han två dagar innan han blev stoppad av polisen hade svårt att sova och testade att röka gräs eftersom han hade hört att det skulle hjälpa. Han uppgav också att han inte blev direkt påverkad och att han inte hade några recept på cannabis.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningen. Erkännandet ansågs få stöd av den övriga utredningen i målet, som bestod av anmälan, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och de uppgifter som den tilltalade lämnat i polisförhör. Mot den bakgrunden fann domstolen att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott.
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalade hade fått stämning och information om rätten till muntlig förhandling samt möjlighet att slutföra sin talan, men hade inte hört av sig.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten angav att dagsbotens storlek bestämts med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En anonymiserad tilltalad har i hovrätten yrkat på att bli fri från ansvar i ett fall av skadegörelse, men yrkandet om frikännande av skadestånd har inte tagits till mötes. Hovrätten gjorde inga nya bedömningar och fastställde därmed exakt den dom som tingsrätten tidigare meddelat. Vid rättegången framkom det att den tilltalade, trots sitt försök att bli frikänd, i själva verket inte förnekat de...
En dom från Stockholms tingsrätt har med letthet fastställt att den tilltalade, under en händelse vid ett övergångsställe, medvetet sparkade på ett fordon. Enligt domen inledde den tilltalade incidenten genom att, enligt egna uppgifter, ha agerat i affekt efter att ha känt sig oförrättad efter att ha undkommit en nära kollision med fordonet. I samband med incidenten utförde den tilltalade två spa...