Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skadegörelse på fordon – Tilltalad döms till ungdomstjänst

2019-10-24

Händelsebeskrivning

En dom från Döld domstol har med letthet fastställt att den tilltalade, under en händelse vid ett övergångsställe, medvetet sparkade på ett fordon. Enligt domen inledde den tilltalade incidenten genom att, enligt egna uppgifter, ha agerat i affekt efter att ha känt sig oförrättad efter att ha undkommit en nära kollision med fordonet. I samband med incidenten utförde den tilltalade två spark, där den första inte orsakade någon skada medan den andra ledde till en tydlig skada på bilens bakre, vänstra sida. Flera vittnen, vars uppgifter stöds av fotografering, bekräftade att den andra sparken resulterade i att en del av bilens bakskärm gick sönder och plastdelar föll ner på marken, vilket bedömdes kräva en reparation till ett kostnadsbelopp om 12 323 kr.

Tingsrätten fann att den tilltalades agerande var uppsåtligt och att risken för att skada uppstod var känd, trots att avsikten eftersträvades att påkalla förarens uppmärksamhet. Vidare har rätten fastställt att den tilltalade, som varit ostraffad tidigare, med hänsyn till sin ålder dömts till ungdomstjänst med ett straffvärde nedsatt enligt lagens särskilda bestämmelser. Utöver ungdomstjänsten döms den tilltalade även att ersätta fordonets ägare genom att betala skadestånd enligt den lägre reparationskostnaden samt erlägga en avgift till brottsofferfonden.

Domens huvudsakliga punkter

  • Den tilltalade har dömts för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.
  • Påföljden är ungdomstjänst om 20 timmar.
  • Skadeståndet uppgår till 12 323 kr, med ränta enligt 6 § räntelagen, vilket utgör ersättningen för reparationskostnaden.
  • En avgift på 800 kr ska inbetalas enligt lagen om brottsofferfond.
  • Staten åläggs att bekosta kostnaden för den tilltalades försvarare.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken)
Påföljd
Ungdomstjänst, 20 timmar
Skadestånd
12 323 kr + ränta enligt 6 § räntelagen
Avgift brottsofferfond
800 kr
Rättslig instans
Döld domstol
Lagrum för uppsåtbedömning
29 kap. 7 § 1 st brottsbalken
Försvararens kostnad
Bekostas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 augusti 2026

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt cannabispreparat. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde honom till dagsböter samt betalningsskyldighet till brottsofferfonden och staten. I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärnin...

18 december 2019

En anonymiserad tilltalad har i hovrätten yrkat på att bli fri från ansvar i ett fall av skadegörelse, men yrkandet om frikännande av skadestånd har inte tagits till mötes. Hovrätten gjorde inga nya bedömningar och fastställde därmed exakt den dom som tingsrätten tidigare meddelat. Vid rättegången framkom det att den tilltalade, trots sitt försök att bli frikänd, i själva verket inte förnekat de...