Den tilltalade döms för grovt vapenbrott

Den tilltalade döms för grovt vapenbrott men frikänns från de övriga åtal som riktades mot honom i målet. Tingsrätten fann att han mellan den 3 och 4 januari 2026 tillsammans och i samförstånd med andra hade innehaft skarpa vapen, och att brottet skulle bedömas som grovt. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år och 6 månader. Domstolen beslutade också om fortsatt häkte, avgift till brottsofferfonden och att beslag av hans telefon ska bestå till dess domen vinner laga kraft.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns en åtalspunkt som gällde grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen (1996:67). Åklagaren påstod att han tillsammans och i samförstånd med andra mellan den 3 och 4 januari 2026 utan tillstånd hade innehaft tre skarpa handeldvapen och ammunition. Tingsrätten fann det utrett att han hade innehaft två av vapnen, men inte revolvern, och dömde honom för grovt vapenbrott med samma händelsedatum.

I övriga delar rörde åtalet inte den tilltalade ensam, men domstolen redovisade ändå att det fanns åtalspunkter om förberedelse till mord, försök till grov utpressning och involverande av en underårig i brottslighet. Dessa åtalsrubriker avsåg delvis andra personer och ledde inte till ansvar för den tilltalade i dessa delar. Eftersom artikeln endast ska fokusera på en tilltalad person redovisas här bara att den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott och inte för de övriga gärningar som nämndes i målet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på övervakningsfilmer, telefonsamtal, mobilpositioneringar, chattuppgifter, fotografier, granskningsprotokoll och NFC-analys. Domstolen ansåg att det var utrett att vapnen hanterades i hotellrummet och att den tilltalade själv hade filmat och befattat sig med två av vapnen. Hans uppgifter om att han endast kortvarigt skulle ha hanterat vapnen godtogs inte. Tingsrätten fann också att han hade haft omedelbar kontroll över vapnen i vapenlagens mening.

Domstolen bedömde att innehavet skett tillsammans och i samförstånd. Vid rubriceringen lade tingsrätten vikt vid att det rörde sig om flera vapen och att de var av särskilt farlig beskaffenhet. För den tilltalades del ansåg domstolen dessutom att vapnen innehafts i en miljö där de typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. Mot denna bakgrund bedömdes gärningen som grovt vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen (1996:67), med gärningsdatum den 3–4 januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade även att beslag av den tilltalades telefon ska bestå till dess domen vinner laga kraft. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd för honom anges inte i domslutet.

Fakta