Barnfridsbrott och grov kvinnofridskränkning ledde till fängelse och utvisning

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, två fall av barnfridsbrott, grovt barnfridsbrott och grovt egenmäktigt förfarande. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader, och den tilltalade utvisas ur Sverige med förbud att återvända i tio år. Han ska också betala skadestånd till tre målsägande barn och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet avsåg grov kvinnofridskränkning gärningar mot målsäganden som den tilltalade hade varit sambo med. Åtalet omfattade en misshandel den 20–21 juli 2022 invid E20 i Götene, ett ofredande under perioden 1 juni 2024 till 12 augusti 2024 i en bostad i Mariestad, tre hot den 26 juni 2024 och 31 juli 2024 i Mariestad eller på annan okänd plats, ett grovt hot den 3 augusti 2024 i Mariestad samt en misshandel och ett hot den 12 augusti 2024 i en bostad i Mariestad. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning på åtalspunkt 1.

Åtalspunkt 2 gällde barnfridsbrott med tre delposter. Samtliga avsåg att den tilltalade misshandlat målsäganden den 20–21 juli 2022 invid E20 i Götene och att gärningen bevittnats av barnen. Tingsrätten dömde för barnfridsbrott enligt åtalspunkt 2.1 och 2.2 men utelämnade inte i domslutet att hela åtalspunkt 2 i praktiken ledde till ansvar för barnfridsbrott mot barnen vid den aktuella händelsen.

Åtalspunkt 3 innehöll flera brott. Den första gällde grovt barnfridsbrott den 12 augusti 2024 i en bostad i Mariestad, med en misshandel som bevittnats av ett barn. Den andra gällde barnfridsbrott samma dag och på samma plats, med ett hot som bevittnats av ett barn. Den tredje gällde grovt barnfridsbrott den 12 augusti 2024 i en bostad i Mariestad, också med en misshandel som bevittnats av ett barn. Den fjärde gällde barnfridsbrott samma dag och plats, med ett hot som bevittnats av ett barn. Den femte gällde grovt barnfridsbrott den 12 augusti 2024 i en bostad i Mariestad, med en misshandel som bevittnats av ett barn. Den sjätte gällde barnfridsbrott den 12 augusti 2024 i en bostad i Mariestad, med ett hot som bevittnats av ett barn. Den sjunde gällde grovt egenmäktigt förfarande den 12 augusti 2024 i en bostad i Mariestad, när målsägandens mobiltelefon olovligen tillgreps. Tingsrätten dömde för grovt barnfridsbrott och grovt egenmäktigt förfarande enligt åtalspunkt 3.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen gav stöd för målsägandens uppgifter. För misshandeln den 20–21 juli 2022 ansåg rätten att uppgifterna stöddes av barnens berättelser, av ett dokumenterat vårdbesök och av annan utredning. Rätten fann därför att det var visat att den tilltalade med uppsåt misshandlat målsäganden genom att slå henne upprepade gånger med knuten näve på armen. Gärningen ansågs ha orsakat smärta, svullnad, blåmärke och ömhet och utgjort ett första led i en upprepad kränkning.

När det gällde kameran i bostaden fann tingsrätten att den hade varit uppsatt även efter separationen och att den tilltalade insisterat på att den skulle vara kvar trots att målsäganden inte ville det. Rätten bedömde att övervakningen i hemmet utgjorde ett uppsåtligt ofredande och ett andra led i en upprepad kränkning.

För hoten den 26 juni 2024 och den 31 juli 2024 konstaterade tingsrätten att gärningarna var erkända och stöddes av övrig utredning. Rätten ansåg att meddelandena innehöll allvarliga dödshot som kunde få målsäganden att känna allvarlig rädsla. Dessa gärningar bedömdes som tredje, fjärde och femte led i kränkningen.

För hotet den 3 augusti 2024 bedömde tingsrätten, med stöd av målsägandens berättelse, bilder och uppgifter i förundersökningen, att den tilltalade i ett ljud- och bildsamtal visat upp ett skjutvapen, laddat vapnet och uttalat dödshot. Rätten fann att hotet var grovt eftersom det förstärkts med ett skjutvapen. Gärningen utgjorde det sjätte ledet i den upprepade kränkningen.

För händelsen den 12 augusti 2024 ansåg tingsrätten att det fanns omfattande stödbevisning genom barnens uppgifter, anmälan, larmsamtal, journalanteckningar, fotografier, rättsintyg och vittnesförhör. Rätten fann att den tilltalade med uppsåt misshandlat målsäganden genom att ta strypgrepp, dra henne mellan rum och senare i trapphuset ta om halsen och fösa henne mot sovrummet där ett nytt hårt stryptag togs. Den gärningen utgjorde det sjunde ledet i kränkningen. Däremot frikände tingsrätten honom från åtalet om hot den 12 augusti 2024 eftersom ord stod mot ord.

När det gällde barnfridsbrotten fann tingsrätten att misshandeln i bilen 2022 och misshandeln i hemmet 2024 hade bevittnats av barnen i den mening som lagen kräver. Rätten dömde därför för barnfridsbrott den 20–21 juli 2022 och för grovt barnfridsbrott den 12 augusti 2024. Den senare gärningen bedömdes som grov eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet genom utdragen misshandel med våld mot halsen, dödshot i barnens närvaro och att barnen hört målsäganden hosta och tappa andan.

För grovt egenmäktigt förfarande ansåg tingsrätten att den tilltalade olovligen tillgripit målsägandens mobiltelefon och att våldet mot halsen hade använts instrumentellt för att tvinga fram överlämnandet av telefon och kod. Även här fann rätten att brottet var grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten beslutade också att han ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under tio år. Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas och utvisningsbeslutet får laga kraft eller verkställs dessförinnan.

I skadestånd dömdes den tilltalade att betala 100 000 kronor vardera till tre målsägande barn, jämte ränta från den 12 augusti 2024. Tingsrätten fann att barnen utsatts för en allvarlig kränkning men att det inte visats rätt till ersättning för sveda och värk. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Beslagtagen övervakningskamera förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Sekretess ska fortsatt gälla för uppgifter som kan röja barnens och målsägandens adressuppgifter. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare.