Fängelse för misshandel och hot

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel och olaga hot efter ett händelseförlopp den 24 juli 2025. Rätten fann att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet med öppen hand och att han därefter hotade henne genom ett uttalande om att knäcka hennes nacke. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och delvis ersätta statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med påstådd gärning den 24 juli 2025. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden med öppen hand i ansiktet, vilket orsakade smärta, rodnad och blodvite. För det andra gällde åtalet olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, också den 24 juli 2025. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden genom att säga att han skulle knäcka hennes nacke eller liknande ord med samma innebörd.

Den tilltalade medgav att det uppstått visst handgemäng men bestred ansvar och gjorde gällande att han agerat i nödvärn. Han bestred också skadeståndsyrkandet. Målsäganden berättade att den tilltalade kom fram till henne och hennes vänner, började bråka, slog henne i ansiktet och uttalade ett hot om att knäcka hennes nacke. Hon uppgav också att hon fick blödning, smärta och behövde till vård. Dolt namn lämnade uppgifter som stödde målsägandens version och sade att den tilltalade utdelade en hård lavett och uttalade hotelser både före och efter slaget. Dolt namn, som tingsrätten bedömde som det enda oberoende vittnet, berättade att hon såg ett tumult där den tilltalade gav målsäganden en kraftig örfil och att målsäganden blev chockad och började blöda. Dolt namn gav däremot en annan bild och sade att målsäganden var den som gick mot den tilltalade och kastade tofflor, och att han inte hörde något hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens och den tilltalades uppgifter i flera delar stod i direkt motsats till varandra, men lade stor vikt vid Dolt namn iakttagelser. Rätten fann att hennes uppgifter var trovärdiga och saknade anledning att ifrågasätta deras tillförlitlighet. Tingsrätten fäste också vikt vid Dolt namn uppgifter, polismaterialet och fotografi av skadan. Sammantaget ansåg rätten det bevisat att den tilltalade slog målsäganden med öppen hand i ansiktet och att slaget orsakade smärta, rodnad och blodvite.

När det gällde nödvärnsinvändningen fann tingsrätten att det inte var fråga om någon nödvärnssituation. Rätten bedömde att det våld som den tilltalade använde inte skedde under ett pågående eller överhängande angrepp mot honom, utan snarare framstod som en hämndaktion efter det att målsäganden kastat tofflor mot honom. Rätten avfärdade också påståendet om att slaget skulle ha varit en ren reflexrörelse och fann att gärningen var uppsåtlig.

I frågan om olaga hot ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av det filmklipp som spelades upp vid förhandlingen. På filmen hördes den tilltalade säga bland annat att målsäganden inte skulle röra honom och att han skulle knäcka henne, följt av något ohörbart. Rätten bedömde att uttalandet i sammanhanget måste förstås som ett hot om våld. Även om inga vittnen uttryckligen hade återgett exakt samma hot som målsäganden beskrev, fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hotat henne på det sätt som åklagaren påstått. Rätten fann också att han agerat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, med gärningsdatum den 24 juli 2025, och för olaga hot, med gärningsdatum den 24 juli 2025. Han friades alltså inte från någon av åtalspunkterna.

Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade till att det rörde sig om ny och nyupptäckt brottslighet samt att straffvärdet och brottens art talade för fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 24 juli 2025. Tingsrätten avslog däremot yrkandet om ersättning för sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 3 962 kronor av statens kostnader.