Två trafikbrott med elsparkcykel
Nyhetsartikel | 2026-07-30
Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av brott mot trafikförordningen efter en händelse den 28 juni 2026 på Bergsgatan i Malmö stad. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade dels körde elsparkcykel på trottoar avsedd för gående, dels körde elsparkcykel med en passagerare trots att det inte var tillåtet. Påföljden bestämdes till penningböter om 750 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet gjordes gällande att den tilltalade den 28 juni 2026 körde elsparkcykel på en trottoar avsedd för gående, vilket åklagaren rubricerade som brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 6 § första stycket 1 och 14 kap. 6 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Åklagaren anförde också att den tilltalade samma dag körde elsparkcykel med en passagerare, trots att det inte var tillåtet, vilket åtalades som brott mot trafikförordningen enligt 6 kap. 3 § och 14 kap. 6 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Enligt gärningsbeskrivningarna skedde båda gärningarna på Bergsgatan i Malmö stad.
Den tilltalade förnekade brott i förhör under förundersökningen, såvitt detta fick förstås av domskälen.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning främst på polisvittnets uppgifter och den skriftliga bevisning som åklagaren lagt fram. Vittnet uppgav att han sett två personer åka på en elsparkcykel på en trottoar och att han hela tiden hade uppsikt över föraren. När föraren stoppades erkände personen enligt vittnets uppgifter att han hade kört med en passagerare på en trottoar, men förnekade senare detta i förhör.
Tingsrätten fann inga skäl att ifrågasätta vittnets uppgifter, eftersom dessa lämnats av en person som gjort iakttagelser i tjänsten och redogjort för dem under ed. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter i förundersökningen inte rubbade bevisvärdet i åklagarens utredning. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade både kört elsparkcykel på trottoar avsedd för gående och kört med en passagerare, och att detta skett i vart fall av oaktsamhet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för båda åtalspunkterna, det vill säga för brott mot trafikförordningen den 28 juni 2026 enligt de angivna lagrummen. Påföljden bestämdes till penningböter om 750 kronor. I domen anges också att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel och olaga hot efter ett händelseförlopp den 24 juli 2025. Rätten fann att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet med öppen hand och att han därefter hotade henne genom ett uttalande om att knäcka hennes nacke. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och delvis ersät...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman på en buss och för grovt brott mot knivlagen efter två separata händelser under hösten 2023 och våren 2024. Påföljden blev fängelse i fem månader samt skadestånd och förverkande av kniv. Den första händelsen inträffade den 27 september 2023 på Jägersrovägen i Malmö, när den tilltalade reste med elsparkcykel ombord på en buss. Målsä...
E-sparkcykel utan belysning under mörker ger penningböter Den tilltalade döms för två fall av brott mot trafikförordningen efter att ha framfört en elsparkcykel utan föreskriven belysning fram och bak under mörker på Spångatan i Malmö. Tingsrätten utdömer penningböter på 750 kronor. Den tilltalade har åtalats för två brott mot trafikförordningen (3 kap. 68 § och 14 kap. 6 § 1 p b) efter att...
En dom från Malmö tingsrätt slår fast att den tilltalade ska fällas för hot mot tjänsteman efter en incident den 7 juni 2021. Domstolen fann att den tilltalade med uppsåt riktade ett allvarligt hot mot ordningsvakter under deras myndighetsutövning, vilket ledde till ett fängelsestraff på en månad. Under händelseförloppet den 7 juni 2021 inträffade ett uppviglande bråk vid ett populärt köpcentru...
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för att ha kört personbil med spår av narkotika i blodet. Domen gäller både för rattfylleri och ringa narkotikabrott, där den tilltalade anklagats för att ha konsumerat hasch eller annat cannabispreparat innan färd. Enligt domstolens beslut körde den tilltalade den 13 maj 2022 på Bergsvägen i Linköpings kommun efter att ha intagit narkotika. Bevisn...
En dom i Attunda tingsrätt har resulterat i att den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 26 september 2022 i samband med en säkerhetskontroll vid tingsrättens lokaler i Sollentuna. Vid säkerhetskontrollen berättade den tilltalade för ordningsvakterna att han hade en fällkniv i sin väska. Trots att den tilltalade redo...
Den tilltalade, tidigare frikänd för två fall av bedrägeri i tingsrätten, har i hovrätten dömts för de brotten. I övrigt fastställs tingsrättens dom för hastighetsöverträdelse, falsk tillvitelse och grov olovlig körning. Påföljden blir tre månaders fängelse och villkorligt medgiven frihet förverkad. Skadestånd och avgifter enligt tingsrättens dom kvarstår. Åklagaren överklagade tingsrättens beslu...
Olovlig körning och falsk tillvitelse ger villkorlig dom Ingress Malmö tingsrätt dömer en person till villkorlig dom och dagsböter efter en trafikinsats där föraren saknade giltigt körkort, körde i hög hastighet och använde en annans identitetshandling. Den tilltalade körde den 7 november 2017 på Amiralsgatan utan giltigt körkort och i sådan hastighet att körkortet omhändertogs. Vid kontrol...