Ringa narkotikabrott med cannabis ger dagsböter
2026-06-03
Ringa narkotikabrott med cannabis ger dagsböter
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft en påvisbar halt THC-syra i urinen. Brottet bedöms ha begåtts någon gång mellan den 29 mars och den 12 april 2026, och påföljden blev 30 dagsböter samt avgifter och kostnadsersättning.
Bakgrund
Enligt åtalet anklagades den tilltalade för att olovligen ha använt cannabis under perioden 29 mars–12 april 2026 i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren åberopade polisförhör och kemisk analys som bevisning. Den tilltalade nekade till brott men har inte avhörts vid huvudförhandling.
Bevisning
En analys av ett urinprov visade en halt THC-syra på 0,17 mikrogram per milliliter. THC-syra bildas i kroppen efter intag av THC, vilket är den verksamma ingrediensen i cannabis. Rätten bedömde att det positiva provresultatet, i avsaknad av en trovärdig alternativ förklaring, utgör tillräcklig bevisning för uppsåtligt intag av narkotika.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade begått ringa narkotikabrott i enlighet med åtalspunkten. Påföljden fastställdes till 30 dagsböter om 80 kronor per dag, sammanlagt 2 400 kronor. Utöver böterna ålades den tilltalade att betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader för provtagning och analys.
Rättegångsförlopp
Målet avgjordes utan huvudförhandling. Den tilltalade förnekade bruk av narkotika men har inte presenterat någon konkret eller trovärdig förklaring till det positiva analysresultatet. Domen meddelades skriftligen av Uppsala tingsrätt den 3 juni 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,97 gram cannabisharts på Centralplan i Stockholm och fick 30 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott sedan hen olovligen innehaft 0,97 gram cannabisharts den 18 maj 2025 på Centralplan 15 i Stockholm. Narkotikan beslagtogs i samband med en polisinsats, och den tilltalad...
I en domen från Solna tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 17 februari 2024 i Stockholms stad, när den tilltalade olovligen innehade 2,62 gram amfetamin på Mariehällsvägen 1, Bromma. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för brottet enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64). Rätten fann att den tilltalades...
Enligt en dom av Uppsala tingsrätt har den tilltalade, som veganonymiserats, dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Händelsen inträffade den 24 maj 2022 på en gata i Uppsala, där polisen under ett rutinmässigt ingripande upptäckte narkotika i den tilltalades högra benficka. I domen fastslogs det att den tilltalade hade olovligen innehaft 2,54 gram amfetamin med upp...
Seriebrott med nätbedrägeri Den tilltalade dömdes för bedrägeri efter att ha vilselett privatpersoner vid sex tillfällen i februari 2019 genom falska annonser på en köp- och säljplattform. Tingsrätten i Solna dömde till villkorlig dom och ålade den tilltalade att tillsammans med medåtalad betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen annonserade en eller flera personer varor...