Seriebrott med nätbedrägeri
2021-03-15
Seriebrott med nätbedrägeri
Seriebrott med nätbedrägeri
Den tilltalade dömdes för bedrägeri efter att ha vilselett privatpersoner vid sex tillfällen i februari 2019 genom falska annonser på en köp- och säljplattform. Tingsrätten i Solna dömde till villkorlig dom och ålade den tilltalade att tillsammans med medåtalad betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Brottslig gärning
Enligt domen annonserade en eller flera personer varor till försäljning på en välkänd svensk köp- och säljplattform. Köparna, målsägandena, swishade betalning till den tilltalades bankkonto men mottog aldrig beställda varor eller återbetalning. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med medåtalad, i sex separata fall mellan den 8 och 19 februari 2019 vilselett köparna och därigenom begått bedrägeri.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att åklagaren presenterat bevisning i form av kontoutdrag och målsägandeförhör som styrkte att den tilltalade överfört delar av de insatta beloppen vidare till medåtalad. De tilltalades förklaringar om okända tredje parter bedömdes som osannolika och lämnades utan avseende. På grund av bevisningen friades tingsrätten från den tilltalades invändningar och dömde för bedrägeri.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom då brottets art och påföljd inte ansågs kräva fängelse. Utöver den villkorliga domen ska den tilltalade solidariskt med medåtalad betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Rätten fann inte skäl att förena domen med dagsböter med hänsyn till de ålagda skadestånden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft en påvisbar halt THC-syra i urinen. Brottet bedöms ha begåtts någon gång mellan den 29 mars och den 12 april 2026, och påföljden blev 30 dagsböter samt avgifter och kostnadsersättning. Enligt åtalet anklagades den tilltalade för att olovligen ha använt cannabis under perioden 29 mars–12 april 2026 i Uppsala eller på annan okä...
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,97 gram cannabisharts på Centralplan i Stockholm och fick 30 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott sedan hen olovligen innehaft 0,97 gram cannabisharts den 18 maj 2025 på Centralplan 15 i Stockholm. Narkotikan beslagtogs i samband med en polisinsats, och den tilltalad...
I en domen från Solna tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 17 februari 2024 i Stockholms stad, när den tilltalade olovligen innehade 2,62 gram amfetamin på Mariehällsvägen 1, Bromma. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för brottet enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64). Rätten fann att den tilltalades...
Enligt en dom av Uppsala tingsrätt har den tilltalade, som veganonymiserats, dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Händelsen inträffade den 24 maj 2022 på en gata i Uppsala, där polisen under ett rutinmässigt ingripande upptäckte narkotika i den tilltalades högra benficka. I domen fastslogs det att den tilltalade hade olovligen innehaft 2,54 gram amfetamin med upp...