Gustavo Valdez döms för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och narkotikabrott efter flera händelser under perioden den 14 januari 2026 till den 24 februari 2026. Tingsrätten dömer honom till fängelse i fyra år och beslutar att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Åklagaren hade även lagt fram ett bredare åtal för grovt narkotikabrott under perioden den 24 september 2025 till den 23 februari 2026, men den delen av åtalet lämnades utan bifall.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde punkt 2 att den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad och andra, skulle ha hanterat narkotika i Stockholmsområdet genom innehav, transporter och överlåtelser den 6 januari 2026, den 14 januari 2026 och den 30 januari 2026. Tingsrätten fann inte tillräckligt stöd för påståendet om den 6 januari 2026 och lämnade åtalet utan bifall i den delen. Däremot dömdes den tilltalade för att den 14 januari 2026 ha innehaft cirka 61 gram kokain som han överlämnade till den medtilltalade, som därefter innehade narkotikan och transporterade den vidare i Stockholmsområdet. När det gällde den 30 januari 2026 fann tingsrätten att den tilltalade och den medtilltalade hade stämt träff på Hornstulls tunnelbanestation och att den tilltalade dömdes för att ha innehaft 100 gram kokain i syfte att narkotikan skulle säljas. I den delen ansåg domstolen inte att det var visat att gärningen begåtts gemensamt och i samförstånd med någon annan än den medtilltalade, och åtalet mot den medtilltalade lämnades utan bifall i just den delen.

Tingsrätten dömde också den tilltalade för punkten 4, som gällde den 24 februari 2026. Då ansågs han uppsåtligen och olovligen ha innehaft 6 387,69 gram cannabis, 251,47 gram amfetamin, 4,45 gram kokain, 100 tabletter à 40 mg oxykodon, 196 tabletter à 80 mg oxykodon, två ytterligare tabletter oxykodon samt 24 tabletter alprazolam i försäljningssyfte. Samma dag ansågs han även ha överlåtit 486 gram cannabis i Forskarparken i Sundbyberg.

I punkten 5 dömdes den tilltalade för narkotikabrott avseende den 24 september 2025 till den 23 februari 2026. Den punkten avsåg att han under denna period i Stockholmsområdet olovligen skulle ha innehaft, transporterat och vid ett mycket stort antal tillfällen överlåtit stora mängder narkotika. Tingsrätten fann att den tilltalade var identisk med den person som använde aliaset i de aktuella chattarna och att utredningen räckte för fällande dom i tre delar av åtalet som redovisades i domen. Samtidigt framgår av beslutet att åtalet i denna del också innehöll ett större antal påstådda gärningar som prövades som grovt narkotikabrott, men den exakt angivna löpande redovisningen i domen är begränsad till de delar som domstolen fann styrkta och dömde för.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning, chattmeddelanden, beslag, spaningsuppgifter och förhör med bland annat en polis som hade följt händelseförloppet. Domstolen ansåg att den tilltalade var identisk med den person som använt aliaset i chattarna och att han därigenom varit delaktig i narkotikahanteringen.

I fråga om händelsen den 14 januari 2026 ansåg tingsrätten att chattarna visade att den tilltalade hade haft och överlämnat cirka 61 gram kokain. Vad gäller den 30 januari 2026 fann domstolen att mötet på Hornstulls tunnelbanestation hade föregåtts av chattar om att 100 gram kokain skulle överlämnas, och att den tilltalade därför skulle dömas för innehav av 100 gram kokain i syfte att det skulle säljas.

När det gällde den 24 februari 2026 lade tingsrätten vikt vid att cannabis i bilen och cannabis i lägenheten var märkt på samma sätt, att den tilltalade hade hyresförhållandet till lägenheten och att han hade haft narkotika på sig vid ingripandet. Domstolen fann därför att han hade överlåtit 486 gram cannabis och att han även hade innehaft narkotikan i väskan och i lägenheten i överlåtelsesyfte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och narkotikabrott till fängelse i fyra år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att kontanter om 32 200 kronor, en mobiltelefon samt visst beslagtaget gods i form av vakuumförpackare, zipline- och vakuumpåsar, aluminiumfolie, tejprulle, vågar och handskar ska förverkas. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även om ersättning till en försvarare med 161 036 kronor och angav att staten ska stå för kostnaderna.