Hovrätten ändrar dom efter vapenrättegång
Nyhetsartikel
Dold domstol har den 4 maj 2026 ändrat tingsrättens tidigare dom och endast fäller den tilltalade för vapenbrott av normalgraden avseende innehav av en tårgaspistol den 3–4 juni 2025. Tingsrätten dömde i första instans för flera åtalspunkter och meddelade fängelse 6 år och 4 månader, men hovrätten ogillar åtalet i övrigt, upphäver skadeståndskravet och sätter straffet till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet kan verkställas.
Överklagande och förändringar i domen
– Åklagaren överklagade tingsrättens dom, bland annat med yrkande om fällande dom för grovt vapenbrott och skärpt påföljd.
– Den tilltalade överklagade ansvarspunkter och skadeståndsyrkandet.
– Tingsrätten dömde för fyra typer av brott: försök till grovt vapenbrott (2 juni 2025), grovt vapenbrott (3–4 juni 2025), medhjälp till försök till mord och medhjälp till stämpling till mord (juli–augusti 2025) samt ett äldre vapenbrott.
– Hovrätten ändrar domen så att alla åtalspunkter ogillas utom innehav av tårgaspistol, nu rubricerat som vapenbrott enligt 9 kap. 1 § vapenlagen.
Hovrättens bedömning
– Automatkarbin och Glock-pistol: hovrätten fann inte att den tilltalade hade kontroll eller rådighet över vapnen, och ogillade åtalspunkterna om grova eller försök till grova vapenbrott.
– Medhjälp till försök till mord och stämpling till mord: bevisningen ansågs otillräcklig för att visa uppsåt eller att bokningarna gjordes med vetskap om mordplaner. Åtalen ogillades.
– Tårgaspistolen: hovrätten anslöt sig till tingsrättens slutsats att den tilltalade uppsåtligen och olovligen innehade en tårgaspistol på allmän plats och i restaurangmiljö. Vapnet bedömdes dock inte vara av sådan farlighet eller innehafts i sådan omfattning att brottet ska rubriceras som grovt.
Påföljd, häktning och skadestånd
– Påföljd: fängelse i 1 år och 6 månader utan tillämpning av ungdomsrabatt (29 kap. 7 § brottsbalken).
– Häktning: den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet kan verkställas.
– Skadestånd: hovrätten ogillar tidigare skadeståndsyrkande.
– Försvararersättning: den offentlige försvararen i hovrätten tillerkänns 286 102 kr av staten.
Från tingsrätten till hovrätten
I tingsrätten fastställdes fällande dom för flera grova brott och med påföljd 6 år och 4 månader, inklusive skadestånd på 231 400 kr och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrar domen genom att ogilla alla åtalspunkter utom vapenbrottet avseende tårgaspistol och justerar straffet till 1 år och 6 månader.
Källhänvisning
2026-05-04
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom den 16 februari 2026 dömde Göteborgs tingsrätt den tilltalade till fängelse i sex år och fyra månader för flera allvarliga brott, bland annat vapenbrott, medhjälp till försök till mord och medhjälp till förberedelse till mord. Den tilltalade förnekar delar av ansvar men domstolen fann det styrkt att han försökt skaffa och innehaft vapen och aktivt hjälpt en gärningsman med mordplaner. Åk...
Den tilltalade har i Göta hovrätt dömts för olaga hot i två fall, grovt brott mot knivlagen samt ringa narkotikasmuggling. Hovrätten ändrar tingsrättens bedömning genom att nedgradera grovt olaga hot till normalgradsbrott i två fall, men fastställer i övrigt tingsrättens påföljder och skadeståndsbelopp. Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och bildupptagningar av...
Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade dömdes för olaga hot i två fall den 22 november 2022 i stället för grovt olaga hot i ett fall. I övrigt stod tingsrättens dom fast, vilket innebar att även domen för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikasmuggling bestod. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten när...
En dom i Örebro tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för flera brott. Enligt domen har den tilltalade begått grovt olaga hot genom att på en allmän plats, den 22 november 2022, ha riktat en kniv mot två personer samt innehaft kniv på ett otillåtet sätt. Domen visar vidare att den tilltalade under en senare händelse, den 21 mars 2023 i Malmö, begått ringa narkotikasmuggling genom att i...
Den tilltalade, en ung person, dömdes i Örebro för att ha begått grovt olaga hot samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 22 november 2022 på allmän plats, där den tilltalade under en upptrappad ordstrid riktade en kniv mot två individer med hotfulla uttalanden. Under samma period har en separat händelse i Malmö, den 21 mars 2023, även le...