Sexuellt ofredande ledde till sänkt bötesstraff i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om sexuellt ofredande. Den tilltalade överklagade och ville få åtalet och skadeståndsyrkandet ogillade, medan målsäganden begärde fullt bifall till sitt skadeståndsyrkande. Hovrätten kom fram till samma skuldfråga som tingsrätten men ändrade påföljden och skadeståndet. Den tilltalade döms fortfarande för sexuellt ofredande, men antalet dagsböter sänks och skadeståndet höjs till 32 800 kronor.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett åtal för sexuellt ofredande med händelsedatum den 27 februari 2023. I tingsrätten dömdes den tilltalade för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Hovrätten prövade saken som ett överklagande av den domen.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas. Målsäganden yrkade i stället fullt bifall till det skadeståndsyrkande som framställts i tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten har, liksom tingsrätten, funnit att den tilltalade ska dömas för sexuellt ofredande. Någon ändring av brottsrubriceringen har inte gjorts. Det enda åtal som framgår av materialet är sexuellt ofredande den 27 februari 2023, och det bedöms som styrkt.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av den bevisning som lades fram i tingsrätten genom uppspelning av förhören där. Målsäganden har också i hovrätten åberopat ett intyg om sitt psykiska mående efter händelsen.

Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Det innebär att hovrätten inte gör någon annan bevisvärdering än tingsrätten i fråga om själva brottet. Domstolen har alltså kommit fram till att utredningen räcker för fällande dom för sexuellt ofredande.

När det gäller påföljden gör hovrätten däremot en viss annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten delar uppfattningen att påföljden ska vara villkorlig dom förenad med dagsböter, men anser att det inte har framkommit några billighetsskäl som ska påverka antalet dagsböter. Samtidigt bedömer hovrätten att brottets allvar motiverar ett lägre antal dagsböter än vad tingsrätten bestämde.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att antalet dagsböter bestäms till 60. Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och 120 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 19 200 kronor. Hovrätten ändrar alltså endast bötesantalet, inte valet av påföljd i övrigt.

Hovrätten ändrar också skadeståndet. Den tilltalade ska betala 32 800 kronor till målsäganden jämte ränta i enlighet med tingsrättens förordnande. Hovrätten anger att 30 000 kronor avser kränkning och att målsäganden dessutom har styrkt rätt till ersättning för sveda och värk motsvarande en månads psykiskt lidande.

Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 40 000 kronor och därutöver beslutat om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I hovrättens beslut nämns inte någon sådan avgift, och hovrätten tar i stället upp ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt anger att kostnaderna för dessa ska stanna på staten.

Det framgår inte av hovrättsavgörandet att den tilltalade varit häktad.