Hovrätten fastställer dom om misshandel och olaga hot

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt avgörandet i den överklagade delen. Den tilltalade döms alltså för misshandel och tre fall av olaga hot, och hovrätten ändrar varken skuldfrågan, rubriceringen eller påföljden.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller misshandel och olaga hot. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för olaga hot den 28 april 2023 och den 2 maj 2023 skulle ogillas samt att skadeståndet för kränkning skulle sättas ned och påföljden mildras. Åklagaren yrkade i sin tur att misshandelsgärningen från den 2 juli 2025 skulle rubriceras som grov misshandel och att påföljden skulle bestämmas till fängelse i 1 år och 10 månader.

Åklagaren uppgav också att överklagandet inte längre avsåg skuldfrågan beträffande någon av gärningarna och att hon inte längre gjorde gällande att gärningarna mot målsäganden begåtts med hedersmotiv eller att målsäganden orsakats medvetslöshet.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel den 2 juli 2025 samt tre fall av olaga hot, med gärningsdatum den 27 april 2023, den 28 april 2023 och den 2 maj 2023. Hovrätten redovisar att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, gjort sig skyldig till olaga hot den 27 april 2023. Vidare ansluter hovrätten sig till tingsrättens bedömning att åtalet är styrkt även för olaga hot den 28 april 2023 och den 2 maj 2023. När det gäller misshandelsgärningen den 2 juli 2025 gör hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten och gärningen rubriceras därför som misshandel, inte grov misshandel.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, med undantag för en promemoria om sjukvårdsbehov, och ljud- och bildupptagningar av förhör från tingsrätten har spelats upp. Hovrätten hänvisar uttryckligen till tingsrättens redovisning av bevisningen och bevisvärderingen i fråga om olaga hot den 28 april och den 2 maj 2023, och gör samma bedömning som tingsrätten. Det innebär att åtalet anses styrkt i dessa delar.

När det gäller rubriceringen av misshandelsgärningen den 2 juli 2025 gör hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Gärningen bedöms därför som misshandel. Hovrätten anger att straffvärdet för den misshandel den tilltalade döms för motsvarar fängelse i tio månader.

Hovrätten tar också upp att den tilltalade begick gärningen den 2 april 2025 under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Domstolen konstaterar samtidigt att den tilltalade hade ett motiv att angripa målsäganden och agerade rationellt och målmedvetet. Hovrätten bedömer att den tilltalade inte helt saknade förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt, men att möjligheterna till detta var starkt nedsatta. Detta påverkar straffmätningen. Hovrätten konstaterar vidare att den tilltalade själv vållat sitt tillstånd i anslutning till brottet och att det saknas medicinska förutsättningar för överlämnande till rättspsykiatrisk vård.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen. Det innebär att den tilltalade står kvar dömd för misshandel den 2 juli 2025 och olaga hot den 27 april 2023, den 28 april 2023 och den 2 maj 2023. Hovrätten gör ingen annan bedömning i påföljdsfrågan än tingsrätten, och tingsrättens dom står därför fast även i denna del. Påföljden är fängelse i 6 månader.

Hovrätten ändrar inte heller skadeståndet till målsäganden. Tingsrätten hade bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden om 20 400 kronor. Något ytterligare skadeståndsbelopp anges inte i hovrättens dom, och hovrätten låter alltså tingsrättens skadeståndsbedömning bestå.

Av hovrättens dom framgår att den tilltalade ska ersätta staten med 1 000 kronor av kostnaden för försvararen. Hovrätten nämner också att den tilltalade ska återbetala del av försvararkostnaden, med hänsyn till utgången i målet och ekonomiska förhållanden. Någon uppgift om häktningstid anges inte i det material som lämnats.