Den tilltalade döms för misshandel och våldsamt motstånd

Den tilltalade har av Dold domstol dömts för misshandel, ofredande och våldsamt motstånd med anledning av händelser den 26 april 2025. Tingsrätten frikände honom samtidigt från olaga hot och ansåg inte att åklagaren hade styrkt vållande till kroppsskada. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 26 april 2025 på en offentlig plats i Kristianstad ha hotat målsäganden genom att säga att han ville slå honom och att han skulle bränna ner målsägandens föräldrars hus så att målsäganden dog. För detta åtalade gärningspåstående gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt eftersom utredningen inte ansågs tillräcklig.

Samma dag åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att han två gånger sparkat målsäganden på vänster lår och armbågat honom på vänster käke. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.

Den tilltalade åtalades också för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han spottat målsäganden på magen och på rocken samma dag och på samma plats. Tingsrätten fann att detta var utrett och dömde honom för ofredande.

I ett annat åtalspunkt den 26 april 2025 gällde frågan först vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom att kasta eller slänga ordningsvakten åt sidan orsakade flera frakturer i höger underben. Tingsrätten ansåg dock inte att det var bevisat att den tilltalade orsakat skadan på det sätt som åklagaren påstått och frikände honom från den rubriceringen. I samma del godtog rätten i stället att den tilltalade försökt springa från platsen och därefter försökt slita sig loss och kasta eller slänga ordningsvakten åt sidan när denne höll fast honom. För detta dömdes den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före 2 juli 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten beskrev relationen mellan den tilltalade och målsäganden som infekterad och betonade att deras uppgifter därför fick bedömas med försiktighet. När det gällde olaga hot fann rätten att det i huvudsak stod ord mot ord och att det saknades tillräcklig övrig utredning för att det skulle vara bevisat att den tilltalade uttalat det påstådda hotet.

När det gällde misshandeln framhöll rätten att den tilltalade erkänt gärningen och att hans och målsägandens uppgifter var samstämmiga om att han armbågat och sparkat målsäganden, vilket orsakade smärta. Åtalet ansågs därför styrkt.

För ofredandet ansåg rätten att målsägandens uppgifter fick stöd av övrig utredning, bland annat av uppspelad film och av ett vittnesiakttagelser. Tingsrätten fann det i princip uteslutet att spottloskan kommit på rocken på något annat sätt än genom att den tilltalade spottat på målsäganden.

I frågan om vållande till kroppsskada ansåg tingsrätten att utredningen inte räckte för att visa att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått eller att hans agerande orsakat att ordningsvakten och den tilltalade föll till marken. Därmed kunde den tilltalade inte dömas för den rubriceringen. Däremot ansågs det visat att han försökt hindra ordningsvakten i dennes myndighetsutövning genom att springa från platsen och sedan försöka slita sig loss på marken, vilket ledde till ansvar för våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att straffmätningsvärdet, med beaktande av den tilltalades ungdom, motsvarade två månaders fängelse. Den villkorliga domen förenades med samhällstjänst i 75 timmar.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 26 april 2025. Ersättningen avser kränkning. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta ett biträde med 29 812 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 7 453 kronor av kostnaderna till staten.