Grovt rattfylleri med moped

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört moped klass II med en alkoholkoncentration i blodet om 2,14 promille. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännandet och övrig utredning. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört moped klass 2 efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 2,14 promille. Händelsen ska ha inträffat den 2 juni 2026 på en plats i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri på den punkten.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen, och erkännandet stödde enligt tingsrätten av den övriga utredningen, däribland anmälan, analysresultat och Film-PM. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att han hade kört moped klass II efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,14 promille.

När domstolen prövade rubriceringen utgick den från att grovt rattfylleri med moped i rättspraxis normalt kräver försvårande omständigheter kopplade till andras trafiksäkerhet, även när alkoholkoncentrationen överstiger gränsen i trafikbrottslagen. Tingsrätten hänvisade till att riskerna för andra trafikanter vid alkoholpåverkad mopedkörning normalt är mindre än vid bilkörning. I det här fallet ansåg domstolen dock att den höga alkoholkoncentrationen i sig måste ha påverkat möjligheten att framföra mopeden trafiksäkert. Domstolen fäste också vikt vid att körningen skedde i city under rusningstid, med mycket trafik av cyklister och fotgängare, och att detta innebar en inte obetydlig risk för trafikolycka. Vittnet uppgav dessutom att hon uppfattade den tilltalade som berusad och försökte övertala honom att inte köra vidare, samt att hon hade hört att han fallit omkull på mopeden strax innan. Sammantaget fann tingsrätten att gärningen skulle bedömas som grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri den 2 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade en månads fängelse och att det inte fanns förutsättningar för någon annan påföljd. Domstolen beaktade bland annat att den tilltalade hade en oordnad livssituation, alkoholproblematik och förhöjd återfallsrisk, samt att det var oklart hur länge han får stanna i landet.

Eftersom brottet har svårare straff än penningböter i straffskalan ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. En offentlig försvarare fick ersättning av staten, och kostnaden skulle stanna på staten.