Grovt sabotage mot blåljusverksamhet vid demonstration i Malmö
2024-03-28 | Hovrätten över skåne och blekinge
Allmänfarliga brott
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som dömde för grovt sabotage mot blåljusverksamhet och ådömde fängelse i två år och sex månader. Åklagaren hade visat att den tilltalade, vid en tillståndsgiven allmän sammankomst den 16 april 2022 vid Skånegården i Malmö, uppsåtligen kastat ett stort antal stenar mot polispersonal och polisfordon, bland annat från taket på ett parkeringshus och i samförstånd med flera andra.
Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat målet i sak och beslutat att tingsrättens dom står fast. Hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden eller brottsrubriceringen.
Hovrättens dom – huvudpunkter
– Brott: Grovt sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § brottsbalken.
– Bevisat agerande: Den tilltalade kastade minst 15 stenar mot poliser och polisfordon, tog sig upp på ett parkeringshustak för att därifrån släppa ner och kasta stenar och försåg även andra personer med stenar för fortsatt stenkastning. Maskering under hela händelseförloppet ansågs visa uppsåt att ingripa tillsammans med övriga i folksamlingen.
– Bedömning: Hovrätten ansåg att gärningen ägnat att allvarligt hindra polisens verksamhet i syfte att skydda en grundlagsskyddad sammankomst och att våldsanvändningen var omfattande. Brottet bedömdes därför som grovt.
Påföljd, avgifter och skadestånd
– Påföljd: Fängelse i två år och sex månader (oförändrat från tingsrätten).
– Brottsofferfondsavgift: Den tilltalade ska erlägga 800 kronor.
– Skadestånd: Staten ersätter målsäganden med totalt 157 073 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Hovrätten bekräftade att den tilltalade inte varit häktad i förundersökningen.
Syftet med domen
Domen understryker vikten av att skydda polisiära insatser vid allmänna sammankomster. Att organisera eller delta i våldsamma angrepp mot blåljuspersonal eller deras fordon medför stränga påföljder, särskilt när handlingarna medför allvarliga hot mot en grundlagsskyddad rättighet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Lunds tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på ett positivt urinprov där spår av tetrahydrocannabinolsyra och bensoylekgonin påvisades, vilket indikerar intag av narkotika under den aktuella tidsperioden i oktober 2024. Den tilltalade anklagades för att olovligen ha använt cannabispreparat samt kokain. Under förundersökningen läm...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätts dom för grovt sabotage mot blåljusverksamhet, vilket bedöms utgöra ett allvarligt angrepp på polisens och räddningstjänstens operativa möjligheter. Händelsen ägde rum den 16 april 2022 i anslutning till en tillståndsgiven allmän sammankomst, där brottsligheten eskalerade i form av omfattande stenkastning och annat våldsamt agerande. Enligt domen deltog den t...
Ringa dopningsbrott ger dagsböter och förverkande av dopningsmedel Ingress Den 10 juni 2021 dömde Lunds tingsrätt en person för ringa dopningsbrott efter att denne erkänt gärningen under förundersökningen. Straffet blev dagsböter, förverkande av beslagtagen substans samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt tingsrätten har den tilltalade brutit mot lagen (1991:1969) om förbud mot vissa...