Hot mot tjänsteman i tunnelbanan
2026-02-05
Den tilltalade döms för att ha uttalat hot mot målsäganden i samband med ett ingripande vid tunnelbanestationen T-Döld namn i Stockholm den 6 december 2025. Döld domstol konstaterade att hoten var allvarligt menade och avkunnade villkorlig dom med dagsböter.
Händelsen
Enligt åtalet fick målsäganden information från en trygghetscentral om att en person befann sig på tunnelbanespåret. När målsäganden och en kollega anlände till platsen försökte de omhänderta den tilltalade på grund av berusning och risk för säkerheten. I ett avräkningsrum uttalade den tilltalade upprepade hot om våld riktade mot målsäganden. Händelsen filmades av målsägandens kroppskamera.
Rättegång och bevisning
Den tilltalade nekade till brott, invände mot ingripandets laglighet och förnekade ha uttalat hot. Målsäganden hördes och bekräftade att hoten riktades mot honom och beskrevs som allvarligt menade. Ett vittne hördes även och styrkte att den tilltalade var berusad men förnekade hoten. Åklagaren åberopade kroppskamerafilm och anmälan som skriftliga bevis medan försvaret åberopade en besöksanteckning.
Domen
Tingsrätten bedömde att den tilltalades uttalanden utgjorde hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st. och 5 § brottsbalken. Brottet ansågs ha ett straffvärde motsvarande en månads fängelse, men påföljden sattes till villkorlig dom kombinerad med 90 dagsböter à 310 kr, med hänsyn till tinktande om frustration och hårt handfängslande. Skadeståndskravet från målsäganden avslogs. Den tilltalade ålades att betala en avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden som staten utbetalat, vilken han ska återbetala. En nämndeman var skiljaktig och ansåg att ingripandet var uppenbart obefogat och att den tilltalade inte uttryckt något straffbart hot.
Skiljaktig mening
En nämndeman ansåg att ordningsvakternas ingripande var uppenbart obefogat och att den tilltalade inte uttalat något hot i straffrättslig mening, varför frikännande borde ha skett.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att upprätta och bevara räkenskapsinformation för ett aktiebolag som försattes i konkurs. Tingsrätten fastställer villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade har varit ensam styrelseledamot i ett byggbolag registrerat i Södertälje kommun. Bolaget bedrev verksamhet från juni 2022 fram till konkursen den 1 oktober 2024 och hade räkenskapså...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för hot mot tjänsteman. Svea hovrätt ändrar nu endast dagsbotens storlek – från 310 kronor till 90 kronor – med hänsyn till löneutmätning. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och antal dagsböter. Ersättningen till målsäganden sänks och staten betalar försvararens kostnader. I tingsrätten åtalades den tilltalade för...