Ledamot dömd för bokföringsbrott i konkursat bolag
2026-05-27
En person döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att upprätta och bevara räkenskapsinformation för ett aktiebolag som försattes i konkurs. Tingsrätten fastställer villkorlig dom och dagsböter.
Bakgrund
Den tilltalade har varit ensam styrelseledamot i ett byggbolag registrerat i Södertälje kommun. Bolaget bedrev verksamhet från juni 2022 fram till konkursen den 1 oktober 2024 och hade räkenskapsår 1 juni–31 maj.
Enligt konkursförvaltaren saknades årsredovisning för perioden 1 juni 2022–31 maj 2023, och från 1 juni 2023 till och med konkursdagen fanns ingen löpande bokföring. Skulderna uppgick vid konkursutbrottet till cirka 148 000 kronor i skatteskulder och förseningsavgifter, och inga tillgångar återfanns.
Åtalspunkter
Tingsrätten prövade tre åtalspunkter om bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken:
- Underlåtenhet att löpande bokföra affärshändelser och bevara räkenskapsinformation 2023-06-01–2024-05-31.
- Underlåtenhet att upprätta årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades 2023-05-31.
- Fortsatt underlåtenhet att bokföra och bevara räkenskapsinformation 2024-06-01–2024-10-01.
Försvar
Den tilltalade har förnekat brott och uppgett att bristerna berodde på ekonomiska svårigheter, sena kundinbetalningar och beroende av extern bokförare som krävt förskottsbetalning. Han har anfört att han saknade kunskaper i bokföring och inte hade medel att anlita annan hjälp, samt att han inte kände till att underlåtenheten kunde vara brottslig.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade som formell företrädare ansvarar för att bokföringen sköts i enlighet med bokföringslagen. Eftersom ingen bokföring gjorts under de aktuella perioderna och ingen årsredovisning upprättats bedöms gärningarna som bokföringsbrott av normalgraden. Den tilltalade har agerat med uppsåt genom vetskap om sitt ansvar och utan skäl för undantag.
Påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter à 170 kronor (totalt 5 100 kronor). Han ska även betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Försvararens arvode ersätts av staten med 6 443 kronor, varav den tilltalade återbetalar 5 154 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för hot mot tjänsteman. Svea hovrätt ändrar nu endast dagsbotens storlek – från 310 kronor till 90 kronor – med hänsyn till löneutmätning. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och antal dagsböter. Ersättningen till målsäganden sänks och staten betalar försvararens kostnader. I tingsrätten åtalades den tilltalade för...
Den tilltalade döms för att ha uttalat hot mot målsäganden i samband med ett ingripande vid tunnelbanestationen T-Centralen Norra i Stockholm den 6 december 2025. Stockholms tingsrätt konstaterade att hoten var allvarligt menade och avkunnade villkorlig dom med dagsböter. Enligt åtalet fick målsäganden information från en trygghetscentral om att en person befann sig på tunnelbanespåret. När målsä...