Grov egenmäktighet med barn – hovrätten bekräftar fängelsestraff
2021-06-24
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 24 juni 2021 i en överklagad dom fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för egenmäktighet med barn, grovt brott. Endast brottstiden har ändrats – hovrätten har bestämt att brottet pågått från den 28 augusti 2014 till den 1 december 2017. I övrigt gäller tingsrättens påföljd: tre års fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Yrkanden och bevisning i hovrätten
Åklagaren och målsägandena yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grov egenmäktighet med barn under hela den i åtalet angivna perioden (till och med november 2020) och att fängelsestraffet skulle skärpas. Målsägandena yrkade dessutom bifall till tidigare skadeståndsyrkanden. Den tilltalade å sin sida yrkade på att hovrätten skulle ogilla åtalet eller, i andra hand, sätta ned straffet.
Till hovrätten fördes samma skriftliga och muntliga bevisning som i tingsrätten, inklusive vittnesförhör, inspelningar och utskrift av tingsrättsförhandling. Åklagaren och målsägandena åberopade dessutom en hel tömning av den tilltalades Facebookkonto för perioden 1 augusti 2014–11 februari 2015. Den tilltalade presenterade yttranden om sociala medier, bankkontoutdrag, konversationer på Facebook och vittnesmål om press från IS.
Hovrättens bedömning
Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till grov egenmäktighet med barn. Av bevisningen, inte minst den fullständiga tömningen av Facebookkontot, drog hovrätten slutsatsen att den tilltalade själv ansvarat för de inlägg och konversationer som visats. Hovrätten fann de förklaringar om tvång eller kontoövertagande vaga och motsägelsefulla. Mot bakgrund av den kontinuerliga kontakten med målsägandena ansågs det osannolikt att den tilltalade skulle vara fånge utan att någon antydan gjorts tidigare.
Endast brottstiden ändrades: hovrätten fastställde att övergreppet pågått till den 1 december 2017, trots att målsägandena yrkat ett längre tidsspann. Tingsrättens i övrigt fastställda fängelsestraff om tre år kvarstår.
Hovrätten fastställde också tingsrättens sekretessbeslut och beslutade att den tilltalade ska förbli häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Tingsrättens dom och påföljder
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § första och tredje styckena brottsbalken. Påföljden blev fängelse i tre år.
Skadestånd:
- 60 000 kr till barnet, jämte ränta från den 28 augusti 2014.
- 60 000 kr till barnets far, jämte ränta från den 28 augusti 2014.
Den tilltalade ålades också att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Försvararen och målsägandebiträdet beviljades ersättning av allmänna medel, och staten svarar för dessa kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov egenmäktighet med barn till IS-kontrollerat område Den tilltalade döms för att ha undanhållit sitt gemensamma barn från annan vårdnadshavare genom att resa in i IS-kontrollerade områden i Syrien och sedan hålla barnet dold under flera år. Tingsrätten i Lund dömer till fängelse i tre år och ålägger den tilltalade skadestånd till målsägandena. Den tilltalade och den andra vårdnadshavaren hade...