Villkorlig dom för penningtvätt och urkundsförfalskning
2026-03-25
Den tilltalade döms vid Falu tingsrätt för både penningtvättsbrott och urkundsförfalskning. Han har enligt domen tagit emot kontanter som härrör från en utpressningsgärning och förfalskat ett betygsdokument för att få tillgång till vuxenutbildning.
Bakgrund
Enligt åtalet mottog den tilltalade den 17 juli 2022 kontanter om 4 200 kronor som härstammade från en utpressningsbrottslig överföring gjord till en medtilltalad. Åklagaren anförde att syftet med mottagandet var att dölja brottets ursprung eller underlätta för annan att tillgodogöra sig pengarna. Förnekan lämnades i förhör, men tingsrätten fann bevisningen, inklusive vittnesmål och kontoutdrag, så stark att det var styrkt “utom rimligt tvivel” att den tilltalade mottagit kontanterna med uppsåt.
Urkundsförfalskningen
I åtalet framgår att den tilltalade den 4 april 2025 förfalskade ett betygsdokument genom att ändra ett underkänt betyg till ett godkänt och infoga en rektors underskrift i dokumentet. Det förfalskade dokumentet lämnades sedan in till en lärare vid en kommunal vuxenutbildning för att bereda den tilltalade plats på en kurs. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten bedömde att bevisningen från dokumentutdrag och chattmeddelanden var tillräcklig för en fällande dom.
Rättegångens utgång och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för båda gärningarna. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 250 kronor (totalt 10 000 kr). Den tilltalade ska solidariskt med två medtilltalade betala skadestånd om 4 200 kronor till målsäganden samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 17 juli 2022. Dessutom ålades den tilltalade en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress Den tilltalade har dömts för vårdslöshet i trafik efter att ha kört med otillräckligt befriade rutor. Tingsrätten har samtidigt funnit att det inte är styrkt att den tilltalade skulle ha riktat olaga hot mot målsägandena. Den tilltalade körde sin bil med nedisade rutor och stoppades av polis som utfärdade böter och uppmanade till förbättrad skrapning. Efter ytterligare rengöring fortsa...