Otillräckligt skrapade bilrutor gav fällande dom för vårdslöshet

Den tilltalade har dömts för vårdslöshet i trafik efter att ha kört med otillräckligt befriade rutor. Tingsrätten har samtidigt funnit att det inte är styrkt att den tilltalade skulle ha riktat olaga hot mot målsägandena.

Händelseförlopp

Den tilltalade körde sin bil med nedisade rutor och stoppades av polis som utfärdade böter och uppmanade till förbättrad skrapning. Efter ytterligare rengöring fortsatte han färden. Samtidigt gjorde två personer ett ärende vid en närliggande bensinstation. När de kom tillbaka upplevde de att en bil stannat intill dem och en man hade riktat hotfulla tillmälen. De kunde dock inte med säkerhet identifiera föraren som densamme som tidigare stoppats av polis.

Sakframställning

– Målsägandena berättade att de först observerade den nedisade bilen och kommenterade detta positivt till polisen. Efter shoppingen skedde de påstådda hoten av en okänd man vid bensinstationen.
– Den tilltalade uppgav i polisförhör och vid huvudförhandlingen att han endast skrapade rutorna med sin mobiltelefon, att han därefter stannades av polis och fullföljde skrapningen innan han körde därifrån. Han förnekar att han hotat målsägandena.

Tingsrättens bedömning och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalade erkänt vårdslöshet i trafik genom att ha kört med otillräckligt rengjorda rutor och dömde enligt detta. Beträffande åtalet om olaga hot konstaterade domstolen att ingen av målsägandena med säkerhet kunde peka ut den tilltalade som den hotfulla mannen, varför den åtalspunkten ogillades. Påföljden för vårdslösheten fastställdes till dagsböter 30 om 50 kronor.