Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ekonomisk brottslighet i flera bolag ger fängelse i fyra och ett halvt år

2025-06-30

En hovrätt har i ett överklagande av en tingsrättsdom gjort betydande ändringar i åtalet mot den tilltalade för omfattande ekobrott. Tingsrättens straff om sex års fängelse har reducerats till fyra år och sex månaders fängelse, bland annat genom frikännanden i flera fall av grovt bokföringsbrott och en justering av perioden för näringspenningtvätt. Den tilltalade förblir häktad tills straffet kan verkställas, och tidigare beslut om beslag och kvarstad kvarstår.

Hovrättens prövning och ändringar av tingsrättens dom

Åklagaren hade i hovrätten yrkat på ett längre fängelsestraff än det tingsrätten dömde ut. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom och yrkat frikännande i samtliga brott förutom överträdelser av näringsförbud. Hovrätten prövade målet i sak och gjorde följande ändringar jämfört med tingsrättens dom:

  • Den tilltalade frikändes från fyra åtalspunkter för grovt bokföringsbrott (åtalspunkterna 1–4 i stämningsansökan från den 29 november 2024).
  • Perioden för näringspenningtvätt fastställdes till 2 januari 2020–2 maj 2024 i stället för 1 januari 2020–9 november 2024.
  • Antalet åtalspunkter för överträdelse av näringsförbud utvidgades till sex fall (2022-12-16–2024-11-09), istället för ett.
  • Fängelsestraffets längd sattes till fyra år och sex månader, mot tingsrättens sex år.

Hovrätten avvisade även åklagarens försök att utvidga åtalet mot ett bolag för ytterligare en överträdelse av näringsförbud och beslöt att den del av åtalet ska ogillas.

Åtal, bevisning och domskäl

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för:

  • 21 fall av grovt skattebrott.
  • 17 fall av grovt bokföringsbrott.
  • Grov näringspenningtvätt.
  • Grovt bedrägeri med urkundsförfalskning.
  • Överträdelse av näringsförbud.

Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade haft uppsåt eller agerat tillsammans med andra för att undandra mervärdesskatt, bortse från bokföringsskyldighet och dölja ekonomiska transaktioner i flera bolag. Bevisningen bestod av bl.a. ekorevisorernas promemorior, avlyssnade samtal och kontoutdrag. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att flera brott var grova på grund av betydande belopp och kontinuerligt upplägg.

Samtidigt ansågs inte åklagarens justering av åtalet mot bolaget SSG Förvaltning i Stockholm AB som tillåten, varför denna del av åtalet avvisades. Hovrätten bedömde också att bokföringsbrotten i fyra fall saknade tillräcklig bevisning mot den tilltalade, vilket ledde till frikännanden.

Påföljd, häktning och kvarhållna åtgärder

Hovrätten fastställde fängelsestraffet till fyra år och sex månader. I påföljdsbedömningen beaktades bland annat det systematiska och långvariga upplägget, brottens omfattning och att delar begåtts under ett tidigare näringsförbud. Häktningen kvarstår tills straffet kan verkställas. Beslut om beslag av bilar, bokföringsmaterial, kvarstad och förverkande från tingsrätten fortsätter att gälla, liksom beslut om ersättning till försvarare och brottsofferfondsavgift.


Faktaruta
Fakta
Värde
Rättsinstans
Hovrätten
Bakgrund
Överklagande av tingsrättens dom
Åtalades brott
Grovt skattebrott, grovt bokföringsbrott, grov näringspenningtvätt, grovt bedrägeri, överträdelse av näringsförbud
Frikännanden från hovrätt
4 fall grovt bokföringsbrott
Justerad brottsperiod (penningtvätt)
2 jan 2020–2 maj 2024
Antal åtalspunkter (näringsförbud)
6 fall (istället för 1)
Påföljd i hovrätten
Fängelse 4 år 6 månader
Tidigare påföljd i tingsrätten
Fängelse 6 år
Häktning
Häktad tills verkställighet
Beslag och kvarstad
Fortsätter enligt tingsrättens beslut
Brottsofferfondsavgift
Avgift kvarstår enligt tingsrättens dom
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 april 2025

Grovt bedrägeri, skattebrott och bokföringsbrott i omfattande rättsprocess Den tilltalade döms till sex års fängelse för grovt bedrägeri, grova ekobrott och brott mot näringsförbud Ingress I våras avkunnade Stockholms tingsrätt dom mot en person som ingått i ett omfattande ekonomiskt brottsupplägg. Den tilltalade har dömts för grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund, 17 fall av grovt bokf...

29 januari 2016

Den svarande har genom tredskodom ålagts att återbetala 573 602 kronor inklusive moms till käranden, efter att ha mottagit sjukpenning under perioder då han enligt käranden varit aktiv i flera företag, registrerad hos Arbetsförmedlingen och samtidigt uppburit arbetslöshetsersättning. Utöver huvudbeloppet ska den svarande även stå för inkassokostnad och kärandens rättegångskostnader med tillhörand...

24 juni 2014

Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala 195 620 kronor i kapitalbelopp till käranden, tillsammans med upplupen ränta och löpande ränta om 24 procent per år. Utöver detta ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 6 450 kronor, varav ombudsarvodet utgör 6 000 kronor. Tingsrätten har konstaterat att den svarande inte inkommit med något skriftligt svaromål trots delg...