Svarande förpliktas återbetala felaktigt utbetald sjukpenning
2016-01-29
Den svarande har genom tredskodom ålagts att återbetala 573 602 kronor inklusive moms till käranden, efter att ha mottagit sjukpenning under perioder då han enligt käranden varit aktiv i flera företag, registrerad hos Arbetsförmedlingen och samtidigt uppburit arbetslöshetsersättning. Utöver huvudbeloppet ska den svarande även stå för inkassokostnad och kärandens rättegångskostnader med tillhörande ränta.
Bakgrund
Käranden har uppgett att den svarande under sammanlagt sju perioder mellan juni 2002 och oktober 2005 mottagit sjukpenning samtidigt som han varit verksam i ett flertal bolag, registrerad som arbetssökande hos Arbetsförmedlingen och fått arbetslöshetsersättning. I ett beslut daterat den 19 februari 2009 konstaterade käranden att den svarande lämnat oriktiga uppgifter om sin arbetsförmåga vid sjukanmälningar och därmed erhållit felaktig sjukpenning.
Käranden yrkade därför att tingsrätten förpliktade den svarande att betala tillbaka det felaktigt utbetalda beloppet. Beloppen per period specificerades i handlingarna. Käranden begärde också ersättning för inkassokostnad och rättegångskostnader med hänvisning till lagen om allmän försäkring och räntelagen.
Den svarandes inställning
Den svarande har bestridit käromålet i dess helhet. Trots föreläggande om att inställa sig till muntlig förberedelse infann han sig inte, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom.
Tingsrättens bedömning och dom
Tingsrätten fann att hinder inte förekom för att bifalla kärandens yrkanden genom tredskodom. Den svarande förpliktas därför:
- att till käranden utge 573 602 kronor inklusive moms, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 5 juli 2012 tills betalning sker,
- att ersätta kärandens inkassokostnad om 160 kronor,
- att ersätta kärandens rättegångskostnader med 14 800 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 januari 2016 tills betalning sker. Av rättegångskostnaderna avser 12 000 kronor arbete utfört av käranden och 2 800 kronor ansökningsavgift till tingsrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i ett överklagande av en tingsrättsdom gjort betydande ändringar i åtalet mot den tilltalade för omfattande ekobrott. Tingsrättens straff om sex års fängelse har reducerats till fyra år och sex månaders fängelse, bland annat genom frikännanden i flera fall av grovt bokföringsbrott och en justering av perioden för näringspenningtvätt. Den tilltalade förblir häktad tills straffet kan...
Grovt bedrägeri, skattebrott och bokföringsbrott i omfattande rättsprocess Den tilltalade döms till sex års fängelse för grovt bedrägeri, grova ekobrott och brott mot näringsförbud Ingress I våras avkunnade Stockholms tingsrätt dom mot en person som ingått i ett omfattande ekonomiskt brottsupplägg. Den tilltalade har dömts för grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund, 17 fall av grovt bokf...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala 195 620 kronor i kapitalbelopp till käranden, tillsammans med upplupen ränta och löpande ränta om 24 procent per år. Utöver detta ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 6 450 kronor, varav ombudsarvodet utgör 6 000 kronor. Tingsrätten har konstaterat att den svarande inte inkommit med något skriftligt svaromål trots delg...