Tingsrätten skärper betalningskrav efter uteblivet svaromål
2026-05-18
Ingress
Den svarande har på grund av uteblivet svaromål fått hela kravet bifallet genom tredskodom. Enligt domen ska den svarande betala ett ursprungligt belopp om 103 971,02 kronor med påförd ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader.
Uteblivet svar gav tredskodom
Den kärande lämnade in stämningsansökan och yrkade betalning av utestående belopp. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men hördes inte av. Domstolen konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda och biföll den kärandes talan.
Belopp och ränta
Enligt domen ska den svarande erlägga:
- Kapitalbelopp: 103 971,02 kr
- Upplupen ränta per 17 mars 2010: 10 716,50 kr
- Fortlöpande ränta på kapitalbeloppet från och med 18 mars 2010 tills betalning sker, med en räntesats om 12,63 procent.
Inkasso- och rättegångskostnader
Utöver skulden för betalningskrav och ränta ska den svarande ersätta:
- Inkassokostnad: 160 kr
- Rättegångskostnad: 10 258 kr, varav ombudsarvode utgör 6 158 kr
Räntepåslag på rättegångskostnaden sker enligt räntelagen från domdato tills full betalning har erlagts.
Domslut
Domstolen fann kostnaderna skäliga och fastställde betalningsskyldighet enligt de yrkanden den kärande lagt fram. Avgörandet har elektronisk underteckning och får verkställas omgående.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i ett överklagande av en tingsrättsdom gjort betydande ändringar i åtalet mot den tilltalade för omfattande ekobrott. Tingsrättens straff om sex års fängelse har reducerats till fyra år och sex månaders fängelse, bland annat genom frikännanden i flera fall av grovt bokföringsbrott och en justering av perioden för näringspenningtvätt. Den tilltalade förblir häktad tills straffet kan...
Grovt bedrägeri, skattebrott och bokföringsbrott i omfattande rättsprocess Den tilltalade döms till sex års fängelse för grovt bedrägeri, grova ekobrott och brott mot näringsförbud Ingress I våras avkunnade Stockholms tingsrätt dom mot en person som ingått i ett omfattande ekonomiskt brottsupplägg. Den tilltalade har dömts för grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund, 17 fall av grovt bokf...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att återbetala 573 602 kronor inklusive moms till käranden, efter att ha mottagit sjukpenning under perioder då han enligt käranden varit aktiv i flera företag, registrerad hos Arbetsförmedlingen och samtidigt uppburit arbetslöshetsersättning. Utöver huvudbeloppet ska den svarande även stå för inkassokostnad och kärandens rättegångskostnader med tillhörand...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala 195 620 kronor i kapitalbelopp till käranden, tillsammans med upplupen ränta och löpande ränta om 24 procent per år. Utöver detta ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 6 450 kronor, varav ombudsarvodet utgör 6 000 kronor. Tingsrätten har konstaterat att den svarande inte inkommit med något skriftligt svaromål trots delg...