Fängelsedom för grovt bokföringsbrott
2023-03-17
Domslut och straff
Den tilltalade har i en rättegång i Umeå tingsrätt dömts för flera instanser av grovt bokföringsbrott samt ett fall av bokföringsbrott av normalgraden. Enligt domen har den tilltalade som faktisk företrädare för ett företag i Umeå åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att inte löpande registrera affärshändelser samt inte säkerställa att samtliga transaktioner bokförts på ett betryggande sätt. Bristerna i bokföringen har medfört att företagets ekonomiska förlopp inte kunnat bedömas med ledning av den löpande bokföringen.
I domen framgår att brotten omfattar flera räkenskapsperioder, där intäkter på betydande belopp inte bokförts. För de grova bokföringsbrotten, där beloppen ansetts mycket betydande, fastställde tingsrätten ett straffvärde som motsvarar fängelse i ett år. Utöver fängelsestraffet meddelades den tilltalade även ett näringsförbud om tre år, vilket gäller från det att domen får laga kraft. Den tilltalade åläggs även att betala en avgift till brottsofferfonden.
Rättegångsförlopp och bevisning
I rättegången bevisades att den tilltalade varit ansvarig för bokföringen i företaget under flera olika räkenskapsår. Det framkom att bokföringen sköttes på ett stötvis, eftersatt och rörigt sätt. Vittnesförhör med en representant från den inhyrda bokföringsbyrån belyste att den tilltalade inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att säkerställa att samtliga affärshändelser färdigregistrerats och att underlag saknades för många transaktioner. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade medvetet underlåtit att uppfylla den lagstadgade bokföringsskyldigheten.
Sammanfattning
Domen innebär att den tilltalade dömts för samtliga åtalspunkter. Brotten har bedömts som grova då de avsåg mycket betydande belopp. Straffet, fängelse i ett år, samt ett näringsförbud i tre år, speglar brottets allvar. En avgift om 800 kronor till brottsofferfonden ingår i domen. Målet har prövats utifrån de insamlade bevisen och uppgifter från flera räkenskapsår, vilket till slut ledde till att tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen försummit sina skyldigheter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grova bokföringsbrott och näringsförbud. Hovrätten dömer i stället för fyra fall av bokföringsbrott av normalgraden, bestämmer villkorlig dom med dagsböter och upphäver näringsförbudet. Den tilltalade åtalades för fyra fall av bokföringsbrott av vilka tre bedömdes som grova i tingsrätten. Brotten avsåg brister i den löpande bokföringen och utebliven...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Umeå efter att ha kört personbil utan rättighet. Påföljden blev 30 dagsböter à 100 kronor. Åklagarkammaren i Umeå beslutade den 19 mars 2019 om ett ärende rörande olovlig körning. Gärningen skedde den 13 mars 2019 vid Stora Coop, Formvägen 4 i Umeå kommun. Personen körde utan att ha rätt till det och agerade med uppsåt.