Grov misshandel och egenmäktigt förfarande fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, egenmäktigt förfarande och penningtvättsbrott. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut och gör alltså ingen ändring i skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller händelser den 5 november 2023. Enligt hovrätten har målsäganden förts från en plats till en annan i Anderstorp, där telefonen fråntagits honom och stängts av. Han har därefter förmåtts att sätta sig i en bil och körts mot en badplats, där han misshandlats av flera personer, fråntagits egendom och sedan lämnats kvar på platsen. Senare samma kväll ringde målsäganden polis.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för egenmäktigt förfarande den 5 november 2023 i Gislaveds kommun, grov misshandel den 5 november 2023 i Gislaveds kommun samt flera penningtvättsbrott. Hovrätten anger uttryckligen att den tilltalade i enlighet med tingsrättens dom ska dömas för fem fall av penningtvättsbrott och att gärningarna ska rubriceras på samma sätt som tingsrätten gjort. De övriga åtalspunkterna har hovrätten också anslutit sig till i sak.

Tingsrätten ogillade åtalet för övergrepp i rättssak den 5 november 2023 i Gislaveds kommun, och hovrätten har inte ändrat den bedömningen. Eftersom hovrätten fastställer tingsrättens domslut står alltså även frikännandet kvar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisar till att samma skriftliga och muntliga bevisning i huvudsak lagts fram som i tingsrätten, och att inspelade förhör har spelats upp. Den tilltalade invände att målsägandens uppgifter inte borde läggas till grund för en fällande dom, bland annat på grund av bristande stödbevisning och frågor om trovärdighet och tillförlitlighet.

Hovrätten bedömer dock att målsägandens uppgifter är trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen lägger vikt vid att målsäganden redan under natten pekade ut de fyra åtalade och sedan konsekvent hållit fast vid det. Hovrätten anser att det framstår som uteslutet att målsäganden falskeligen skulle peka ut de åtalade eller missta sig. Ett rättsintyg gav visst stöd för den misshandel som målsäganden beskrivit, även om det inte visade att misshandeln varit fullt så omfattande och utdragen som han upplevt den.

När det gäller misshandeln bedömer hovrätten att den tilltalade och de övriga inblandade agerat tillsammans och i samförstånd. Hovrätten anser att den tilltalade deltog i den planerade misshandeln, följde med till platsen och närvarade under gärningen, samt att han utövat åtminstone visst våld. Därför bedöms han som medgärningsman och inte endast som medhjälpare. Hovrätten ansluter sig också till tingsrättens bedömning att brottet ska rubriceras som grov misshandel med hänsyn till omständigheterna kring gärningen.

För penningtvättsbrotten gör hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade döms för grov misshandel den 5 november 2023, egenmäktigt förfarande den 5 november 2023 samt de penningtvättsbrott som tingsrätten lagt honom till last. Åtalet för övergrepp i rättssak står fortsatt ogillat.

Hovrätten ändrar inte påföljden. Den tilltalade ska avtjäna fängelsestraff enligt tingsrättens dom, som var fängelse i 1 år och 8 månader. Hovrätten instämmer också i tingsrättens bedömning att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas, efter det delförverkande som tidigare beslutats. Hovrätten beslutar dessutom att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Skadeståndet fastställs inte heller till någon lägre nivå i hovrätten. Tingsrätten hade bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 51 400 kr, solidariskt med övriga tilltalade. Hovrätten fann inte skäl att frångå tingsrättens bedömning av skadeståndets storlek.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr enligt tingsrättens dom. Hovrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen.