Fängelse för narkotikabrott och vistelseförbud

Den tilltalade döms för fyra fall av narkotikabrott och två fall av överträdelse av vistelseförbud. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i ett år. Domstolen förordnar också om förverkande av kontanter och annan egendom samt att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde först ett narkotikabrott den 21 november 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade då olovligen innehaft 28 gram cannabisharts, 3 tabletter tramadol och 27 tabletter oxykodon. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för narkotikabrott för detta tillfälle.

Den 14 mars 2025 gällde åtalet ytterligare ett narkotikabrott. Då hade den tilltalade enligt domen olovligen innehaft 0,30 gram cannabisharts, 11 tabletter tramadol, 79 tabletter oxykodon och 7 tabletter pregabalin. Även denna gärning bedömdes som styrkt, och han dömdes för narkotikabrott.

Nästa åtalspunkt avsåg den 28 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 7 tabletter oxykodon och 14 tabletter tramadol, som var avsedda att säljas. Tingsrätten ansåg att innehavet var bevisat och att narkotikan i vart fall delvis var avsedd att säljas. Han dömdes därför för narkotikabrott även för denna händelse.

Den 6 september 2025 avsåg åtalet dels en försäljning av 12 tabletter oxykodon, dels innehav av 8 tabletter oxykodon och 28 tabletter tramadol som var avsedda att säljas. Domstolen fann att den tilltalade hade överlåtit de 12 tabletterna och att det även var styrkt att det övriga innehavet var, i vart fall delvis, avsett att säljas. Han dömdes därför för narkotikabrott också för denna dag.

Utöver narkotikabrotten gällde åtalet två fall av överträdelse av vistelseförbud. Den första överträdelsen avsåg den 6 mars 2026, när den tilltalade enligt domen vistades inom förbudsområdet i Dolt namn park. Den andra överträdelsen avsåg den 23 april 2026, när han enligt domen vistades inom samma förbudsområde vid en livsmedelsbutik i Köping. Tingsrätten fann att båda överträdelserna var uppsåtliga och dömde honom för två fall av överträdelse av vistelseförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på den samlade utredningen, de hörda vittnena och den skriftliga bevisningen. Den tilltalade hördes själv, och vittnena Dolt namn och Dolt namn hördes vid huvudförhandlingen. Ett tidigare förundersökningsupptecknat vittnesuppgift från Dolt namn lades också fram.

Vid bedömningen av narkotikabrotten den 6 september 2025 ansåg tingsrätten att en poliskontroll, beslag i samband med kroppsvisitation och fynd i en lägenhet visade att den tilltalade olovligen innehaft narkotika. Vittnesuppgifterna och det övriga materialet gav enligt domstolen stöd för att han även hade överlåtit narkotika samma dag. Domstolen fäste betydelse vid omständigheter som kontanter, mobiltelefoner, förpackningssättet och bristen på redovisade lagliga inkomster.

När det gällde gärningen den 28 augusti 2025 ansåg tingsrätten att beslag, husrannsakan och uppgifter om kommunikation i mobiltelefon gav stöd för att innehavet var bevisat och att narkotikan var avsedd att säljas. Domstolen lade särskild vikt vid chattmeddelanden som enligt rätten inte kunde förstås på annat sätt än som narkotikaförsäljning.

För gärningen den 14 mars 2025 fann tingsrätten att den tilltalade innehaft narkotika som anträffats både på honom och i ett källarförråd. Domstolen bedömde att han hade haft faktisk rådighet över narkotikan och att innehavet var uppsåtligt. Även här talade flera omständigheter, bland annat chattkommunikation, kontanter och andra fynd, för att narkotikan åtminstone delvis var avsedd att säljas.

När det gällde gärningen den 21 november 2024 fann tingsrätten att den tilltalade haft tillgång till ett källarförråd där narkotika anträffats. Vittnesuppgifter, en fungerande nyckel och omständigheterna kring förrådet gjorde att domstolen ansåg det styrkt att han hade narkotikan i sin besittning och att han hade uppsåt. Även denna gärning bedömdes alltså som narkotikabrott.

Vid prövningen av överträdelserna av vistelseförbudet ansåg tingsrätten att beslutet hade delgetts den tilltalade och att kartmaterialet tydligt visade att de aktuella platserna låg inom förbudsområdet. Domstolen fann att han åtminstone varit likgiltig inför risken att vistas inom området och att båda gärningarna därför var uppsåtliga.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade för fyra fall av narkotikabrott och två fall av överträdelse av vistelseförbud. Påföljden bestäms till fängelse i ett år.

Domstolen förklarar också att kontanter om 11 460 kronor ska förverkas, liksom ytterligare kontanter och andra beslagtagna föremål, däribland märkesskor, playstation med tillhörande headset, airpods och märkeskläder. Tingsrätten fann att det var övervägande sannolikt att egendomen härrörde från brottslig verksamhet.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 2 016 kronor till staten. Staten ska dessutom ersätta försvararen för kostnader i målet.