Två penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som målsägandena hade förmås att överföra genom vilseledande. Tingsrätten fann att båda brotten var styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter om penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten avsåg gärningen den 20 december 2021 och gällde pengar som hade överförts av den ena målsäganden efter att denne genom vilseledande hade förmåtts att betala 10 000 kronor. Enligt åtalet ställde den tilltalade sitt bankkonto till förfogande, tog emot pengarna och omsatte dem genom bankomatuttag, överföringar och kortköp. Tingsrätten fann att den tilltalade dömts för denna gärning.

I den andra åtalspunkten gällde samma brottsrubricering och samma datum, den 20 december 2021, men avsåg pengar som den andra målsäganden hade överfört efter vilseledande. Även här påstod åklagaren att den tilltalade tog emot 10 000 kronor på sitt konto och därefter omsatte medlen genom uttag, överföringar och kortköp för att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för den.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att målsägandena hade utsatts för bedrägeri och att pengar därefter hade förts över till den tilltalades konto. Det var också visat att den tilltalade gjort bankuttag, överföringar och kortköp. Domstolen bedömde att dessa åtgärder syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheten för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna.

När det gällde uppsåtet framhöll tingsrätten att den tilltalade inte hade ställt någon fråga eller gjort någon undersökning om hur det kom sig att 20 000 kronor hade satts in på hans konto. Domstolen ansåg därför att han måste ha insett risken för att pengarna kunde vara åtkomna genom brott och att han, genom att ändå hantera dem, hade varit likgiltig inför att målsägandena skulle kunna drabbas av ekonomisk skada. Tingsrätten fann därmed att båda penningtvättsbrotten var bevisade även subjektivt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott den 20 december 2021. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att den långa tid som förflutit sedan brotten begicks innebar att den villkorliga domen inte skulle förenas med dagsböter.

Han ska också betala skadestånd till den ena målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 20 december 2021, och till den andra målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från samma datum. Dessutom ska den tilltalade betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.