Narkotikabrott ledde till fängelse efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av en dom från tingsrätten i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade yrkade att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn eller i vart fall att fängelsestraffet skulle sänkas, medan åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om lagrummet för brottet och fastställde i övrigt tingsrättens domslut. Påföljden blev därför fängelse i nio månader.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde narkotikabrott. I tingsrätten dömdes den tilltalade för narkotikabrott den 25 februari 2026 enligt 1 § första stycket 5 punkten och andra stycket narkotikastrafflagen. Hovrätten tog upp målet efter överklagande och konstaterade att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens i den delen inte överklagade dom, skulle dömas för narkotikabrott.
I hovrätten gjorde åklagaren gällande att det tillämpliga lagrummet endast var 1 § första stycket 5 punkten narkotikastrafflagen och inte även andra stycket i samma bestämmelse. Hovrätten gick på den linjen och ändrade tingsrättens domslut på så sätt att den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt endast 1 § första stycket 5 punkten narkotikastrafflagen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde straffvärdet. Domstolen utgick från att brottets art och den tilltalades återfall i brott starkt talade för fängelse. För att i stället välja skyddstillsyn krävdes enligt hovrätten alldeles särskilda skäl.
Den tilltalade hade uppgett att han friges från ett tidigare fängelsestraff den 31 augusti 2026, att han därefter varit drogfri och att han hade en tillsvidareanställning som personlig assistent. Han hade också uppgett att han sannolikt skulle förlora arbetet om han dömdes till fängelse. Hovrätten ansåg dock att den förbättring i hans personliga förhållanden som skett efter tingsrättens dom inte var tillräcklig för att motivera en annan påföljd än fängelse. Domstolen fann inte heller skäl att vid straffmätningen ta hänsyn till risken att han skulle förlora sin anställning.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom endast på så sätt att den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten narkotikastrafflagen i stället för enligt samma paragraf även i andra stycket. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Påföljden blev fängelse i nio månader, vilket var samma påföljd som tingsrätten hade bestämt. Hovrätten nämner inte någon förändring av skadestånd, brottsofferfondsavgift eller kontaktförbud, och sådana åtgärder framgår inte av hovrättens beslut. Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, men hovrättens beslut anger inte någon ändring av detta.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle ersätta staten för kostnaden för försvararen i hovrätten. Kostnaden uppgick till 3 725 kronor, varav 2 980 kronor avsåg arbete och 745 kronor mervärdesskatt. Hovrätten fann att den tilltalades ekonomiska förhållanden innebar att han skulle betala hela kostnaden. Det framgår inte att den tilltalade varit häktad i målet.
Källhänvisning
2026-11-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts till fängelse efter att ha ertappats med stora mängder narkotika i sin bostad. Den tilltalade har erkänt att han den 25 februari 2026 olovligen innehaft 680 tabletter Tramadol 200 milligram och 1 135 gram cannabisharts. Gärningen ägde rum i en bostad i Trelleborg och har bedömts som narkotikabrott enligt 1 kap. 1 § 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Tingsrätten i Y...
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom har avslagits av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har den 19 september 2025, utan ändringar, fastställt domen om sex månaders fängelse för narkotikabrott med uppsåt att sälja. I bedömningen fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalades förklaring om eget bruk var orimlig och att bevisningen visade på avsikt att sälja narkotika....
Tingsrätten i Ystad dömde den tilltalade till sex månaders fängelse för innehav av narkotika med avsikt att sälja. Domen avser besittning av cannabisharts, tramadol och pregabalin i Trelleborg under sommaren 2024. Den tilltalade åtalades vid Ystads tingsrätt för narkotikabrott den 2 juli 2024 på Smiths allé i Trelleborgs kommun. Han erkände bruk av narkotika (ringa narkotikabrott) och vidgick in...
I en dom meddelad den 15 november 2023 av Ystads tingsrätt har den tilltalade dömts för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på blodprov där spår av narkotika, inklusive THC, kokain och bensoylekgonin, påvisades. Rätten fann att den tilltalade med uppsåt kört bil med narkotika i kroppen. Den tilltalade anklagades för att ha använt cannabis och kokain under perioden den 17–31...