Narkotikabrott med uppsåt till försäljning – hovrätten fastställer fängelsestraff
2025-09-19
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom har avslagits av Döld domstol. Hovrätten har den 19 september 2025, utan ändringar, fastställt domen om sex månaders fängelse för narkotikabrott med uppsåt att sälja. I bedömningen fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalades förklaring om eget bruk var orimlig och att bevisningen visade på avsikt att sälja narkotika.
Överklagandet och tingsrättens dom
Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom och yrkat frikännande eller ett lindrigare straff. Tingsrätten fällde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64) och dömde till sex månaders fängelse. Tingsrätten bedömde även att ett tidigare brott för ringa narkotikabrott ingick i det allvarligare brottet. Den tilltalade ålades att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden och att återbetala 1 000 kronor till staten för försvararkostnader.
Hovrättens bedömning
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av samma utredning som i tingsrätten, inklusive uppspelade förhörsband. Rätten konstaterade att narkotikan inte var avsedd för eget bruk, bland annat eftersom den tilltalade uppgett att han först skulle handla i affären och därefter röka tillsammans med en vän på en undanskymd plats. Med vittnesuppgifter om att den tilltalade blivit gripen med en dosa hasch i handen bedömdes förklaringen som orimlig och lämnades utan avseende. Hovrätten anslöt därmed helt till tingsrättens bevisvärdering och slutsatser.
Påföljder och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i sex månader för narkotikabrott med uppsåt till försäljning. Den tilltalade ålades att, liksom i tingsrätten, betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen erhöll ersättning från staten med 5 948 kronor (varav 4 758 kronor för arbete och 1 190 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska ersätta staten med 1 000 kronor av denna kostnad.
Slutsats
Hovrätten avvisade den tilltalades överklagande och fastställde tingsrättens dom utan ändringar. Bedömningen av bevisningen, rubriceringen och påföljden stod därmed fast i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts till fängelse efter att ha ertappats med stora mängder narkotika i sin bostad. Den tilltalade har erkänt att han den 25 februari 2026 olovligen innehaft 680 tabletter Tramadol 200 milligram och 1 135 gram cannabisharts. Gärningen ägde rum i en bostad i Trelleborg och har bedömts som narkotikabrott enligt 1 kap. 1 § 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Tingsrätten i Y...
Tingsrätten i Ystad dömde den tilltalade till sex månaders fängelse för innehav av narkotika med avsikt att sälja. Domen avser besittning av cannabisharts, tramadol och pregabalin i Trelleborg under sommaren 2024. Den tilltalade åtalades vid Ystads tingsrätt för narkotikabrott den 2 juli 2024 på Smiths allé i Trelleborgs kommun. Han erkände bruk av narkotika (ringa narkotikabrott) och vidgick in...
I en dom meddelad den 15 november 2023 av Ystads tingsrätt har den tilltalade dömts för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på blodprov där spår av narkotika, inklusive THC, kokain och bensoylekgonin, påvisades. Rätten fann att den tilltalade med uppsåt kört bil med narkotika i kroppen. Den tilltalade anklagades för att ha använt cannabis och kokain under perioden den 17–31...