Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Medhjälp till försök till utpressning med villkorlig dom

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av Dold domstol för medhjälp till försök till utpressning men frikänns från rån och medhjälp till rån. Påföljden blir villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Brott och åtalsutfall

Dold domstol har den 29 juli 2021 i mål Dolt målnr konstaterat att den tilltalade medverkat till ett försök till utpressning, enligt 9 kap. 4 § och 9 kap. 11 § brottsbalken (i lydelsen före den 31 maj 2021) samt brottsbalkens 23 kap. 1 § och 4 §. Vidare frikänns den tilltalade från åtal för rån och medhjälp till rån.

Rättens motiv

Enligt domen har det inte funnits tillräckligt stöd för att den tilltalade deltagit i rånhandlingar, vilket ledde till friande utslag för dessa åtalspunkter. Däremot ansågs bevisningen tillräcklig för medhjälp till försök till utpressning.

Påföljd

Rätten dömer den tilltalade till villkorlig dom och förelägger dagsböter om totalt 40 med en dagbötesnivå om 280 kronor. Utöver detta ska den tilltalade betala 17 000 kronor av kostnaden för försvarare, medan staten står för resterande kostnader för försvarare och målsägandebiträde.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska solidariskt med andra dömda personer betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 30 mars 2021 tills dess betalning sker. Dessutom åläggs den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Rättegångskostnader

För arbetet som försvarare respektive målsägandebiträde har staten ersatt sammanlagt över 100 000 kronor, varav den tilltalade själv svarar för 17 000 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Medhjälp till försök till utpressning
Domstol
Dold domstol
Domdatum
29 juli 2021
Påföljd
Villkorlig dom; 40 dagsböter à 280 kr
Skadestånd
5 000 kr plus ränta
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Rättegångskostnader
17 000 kr (tilltalades andel)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2021-07-29

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

14 oktober 2026

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott efter att ha varit företrädare för ett bolag som senare försattes i konkurs. Tingsrätten meddelar också näringsförbud i tre år. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst 200 timmar. I åtalet fördes två punkter mot den tilltalade. För åtalspunkt 1 gällde grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsba...

19 oktober 2021

Hovrätten för Västra Sverige har i ett skriftligt avgörande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade efter överklagande. Den tilltalade döms för medhjälp till försök till utpressning, får villkorlig dom med 40 dagsböter och ska återbetala försvararkostnader till staten. Den tilltalade överklagade sin fällande dom för medhjälp till försök till utpressning och yrkade att hovrätten ogillade åt...