Bokföringsbrott och näringsförbud
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott efter att ha varit företrädare för ett bolag som senare försattes i konkurs. Tingsrätten meddelar också näringsförbud i tre år. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst 200 timmar.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fördes två punkter mot den tilltalade. För åtalspunkt 1 gällde grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade som företrädare för ett bolag åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna avsåg insättningar på bolagets bankkonto om sammanlagt 4 052 097 kr och uttag om sammanlagt 4 052 342 kr. Gärningen hänförde sig till ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2022 och den 13 december 2022. Åtalet gällde också att bristerna hade skett i Laholms kommun eller annan plats i Sverige. För åtalspunkt 2 gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Där påstod åklagaren att den tilltalade inte före den 1 juli 2022 hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2021. Även denna gärning angavs ha skett med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.
Den tilltalade förnekade gärningarna i båda åtalspunkterna och bestred även yrkandet om näringsförbud.
Rättens bedömning
Tingsrätten redovisar att utredningen, bland annat genom utdrag från Bolagsverket, visade att den tilltalade varit registrerad företrädare för bolaget under räkenskapsår 2022 fram till den 13 december 2022. Av samma utredning framgår att Bolagsverket utfärdat förseningsavgifter vid tre tillfällen avseende försenad årsredovisning. Domstolen konstaterar därmed att den tilltalade som utgångspunkt varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes i enlighet med bokföringslagen. I den text som finns tillgänglig här anges inte hela domskälen för skuldfrågan, men utgången visar att rätten fann åtalen styrkta.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott avseende perioden den 1 januari 2022 till den 13 december 2022 och för bokföringsbrott avseende den 1 juli 2022. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst 200 timmar. Tingsrätten anger att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till åtta månaders fängelse. Den tilltalade meddelas näringsförbud i tre år, med giltighet från den tidpunkt då beslutet inte längre kan överklagas. Hon ska också betala 800 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning ska utgå till ett vittne med det angivna beloppet 47 172 kr.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i ett skriftligt avgörande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade efter överklagande. Den tilltalade döms för medhjälp till försök till utpressning, får villkorlig dom med 40 dagsböter och ska återbetala försvararkostnader till staten. Den tilltalade överklagade sin fällande dom för medhjälp till försök till utpressning och yrkade att hovrätten ogillade åt...
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för medhjälp till försök till utpressning men frikänns från rån och medhjälp till rån. Påföljden blir villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Halmstads tingsrätt har den 29 juli 2021 i mål B 917-21 konstaterat att den tilltalade medverkat till ett försök till utpressning, enligt 9...