Fängelse för narkotika och vapenbrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott, narkotikabrott och ringa vapenbrott efter två separata åtalstillfällen. Tingsrätten fann att den tilltalade vid det första tillfället olovligen innehaft narkotika och ett elchockvapen, och vid det andra tillfället hanterat ett större amfetaminparti på ett sätt som bedömdes som grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I stämningsansökan av den 12 december 2025 åtalades den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen samt för vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § 2 st vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 24 juli 2025 olovligen innehaft 4,41 gram amfetamin, 7,09 gram MDMA och 0,62 gram heroin på Kopparbergsvägen i Västerås. Samma dag ska han också ha innehaft ett elchockvapen utan rätt till det på Kopparbergsvägen i Västerås.

I stämningsansökan av den 5 mars 2026 åtalades den tilltalade även för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen. Där gällde åtalet händelser den 31 oktober 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade i Örebro olovligen och i vart fall delvis i överlåtelsesyfte förvärvat 2 923 gram amfetamin, att han därefter samma dag innehaft och transporterat narkotikan till Västerås, samt att han av samma narkotika olovligen överlåtit 990 gram amfetamin på Resecentrum i Västerås. Åtalet omfattade också en påstående del om att den tilltalade överlåtit narkotika till en annan person, men den delen frikändes han från enligt domslutet. Tingsrätten bedömde alltså att den tilltalade dömdes för den del av åtalet som avsåg förvärv, innehav och transport av det stora amfetaminpartiet, medan han frikändes från den särskilda åtalsdelen om överlåtelse den 31 oktober 2025 enligt 1 § 1 st 1 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen.

Rättens bedömning

När det gäller gärningarna från den 24 juli 2025 konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt dem. Erkännandet fick stöd av den tilltalades egna uppgifter och av utredningen i övrigt, och åtalet ansågs styrkt. Domstolen fann därför att gärningarna skulle rubriceras på det sätt som åklagaren gjort gällande.

I fråga om det grova narkotikabrottet den 31 oktober 2025 utgick tingsrätten från spaningsiakttagelser, kommunikation som tagits del av genom hemliga tvångsmedel och den övriga utredningen. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade reste till Örebro för att hämta narkotika, att han senare träffade den andre tilltalade, och att han därefter transporterade narkotikan till Västerås. Tingsrätten fann däremot inte tillräckligt stöd för att ställa det utom rimligt tvivel att den tilltalade själv hade förvärvat narkotikan. Han dömdes därför inte särskilt för överlåtelsen till den andre tilltalade på det sätt åklagaren påstått. Däremot fann domstolen att han hade sådan rådighet över narkotikapartiet att han även i straffrättslig mening hade innehaft det, och att gärningen därför var att bedöma som grovt narkotikabrott.

Den tilltalade erkände att han transporterat narkotikan från Örebro till Västerås, och tingsrätten fann att erkännandet stämde med utredningen. Domstolen ansåg också att den tilltalade haft narkotikan delvis i överlåtelsesyfte. Samtidigt fann tingsrätten att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att den tilltalade skulle dömas särskilt för att ha överlåtit narkotika till den andre tilltalade i den form som åklagaren påstått. Den delen av åtalet ogillades alltså.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott den 31 oktober 2025, narkotikabrott den 24 juli 2025 och vapenbrott, ringa brott, den 24 juli 2025. Samtidigt frikändes han från den del av åtalet för grovt narkotikabrott den 31 oktober 2025 som avsåg särskild överlåtelse på det sätt åklagaren påstått.

Påföljden bestämdes till fängelse i 5 år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att beslagtaget förpackningsmaterial, vakuumförpackare, våg och elchockvapen ska förverkas från den tilltalade och att beslagen ska bestå. Staten ska också stå för ersättningen till försvarare och annan ersättning som redovisats i domen.