Skyddande av brottsling ger sex månaders fängelse
2026-04-01
Hovrätten ändrar fängelsestraff för försök till skyddande av brottsling
I en nyligen avkunnad dom i Svea hovrätt har den tilltalade dömts för försök till grovt skyddande av brottsling och tilldelats fängelse i sex månader. Hovrätten fastställer att handlingen medfört risk för betydande men för det allmänna och bedömer därför brottet som grovt. Beslutet innebär en reduktion av tingsrättens tidigare dom om fängelse i två år och tre månader för andra brottsliga gärningar. Hovrätten instämmer även i tingsrättens bedömning om utvisning med återreseförbud utan tidsbegränsning.
Fallet i hovrätten
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade ett längre fängelsestraff. Den tilltalade yrkade frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd samt tidsbegränsat återreseförbud. Hovrätten prövade skuldfrågan och delade tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till skyddande av brottsling. Parternas inställningar i hovrätten var oförändrade jämfört med tingsrätten.
Hovrätten konstaterade att den tilltalades agerande utsatt allmänheten för en påtaglig risk och att brottet därför ska bedömas som grovt. Det saknades anledning att göra någon skillnad i straffvärde mellan huvudhändelsen och vad som skulle ha gällt om brottet fullbordats.
Förändrad påföljd
Med beaktande av bestämmelserna om sammanträffande av brott bestämde hovrätten fängelsestraffet till sex månader. Detta innebär en tydlig minskning jämfört med tingsrättens dom på två år och tre månader. Hovrätten fann att straffvärdet för försök till skyddande av brottsling motsvarar ett kortare fängelsestraff än det ursprungliga som gällde allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Utvisning och återreseförbud
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att det finns skäl att utvisa den tilltalade. Återreseförbudet ska, med hänsyn till brottets allvar, inte tidsbegränsas. Hovrättens dom innebär att den tilltalade är avstängd från att återvända till Sverige utan möjlighet att ansöka om undantag.
Jämförelse med tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (grovt brott) samt försök till grov allmänfarlig ödeläggelse, med påföljd fängelse i två år och tre månader. Beslutet innebar också förverkande av i beslag tagna handgranater och beståndsdelar, avgift till brottsofferfonden och ersättning till advokat. Hovrätten har ändrat brottsrubriceringen till försök till grovt skyddande av brottsling och satt ned straffet till sex månader, medan utvisning och återreseförbud står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom fastställt att den tilltalade är skyldig till såväl försök till grov allmänfarlig ödeläggelse som grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Straffet skärps från tingsrättens fängelsestraff om 2 år och 3 månader till 4 år och 3 månader. Beslag och skadestånd till målsägande kvarstår i övrigt oförändrat. Åklagaren överklagade tin...
Hovrätten har i ett överklagande prövat en tidigare dom om grovt narkotikabrott och utvisning. Den tilltalades yrkanden om lindrigare påföljd och avslaget utvisningsbeslut avslogs och tingsrättens dom fastställdes i sin helhet. Åklagaren åtog sig i tingsrätten att föra åtal mot den tilltalade för grovt narkotikabrott. Den tilltalade överklagade domen i delar där denne yrkade på reducerad fängelse...
Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt dömts för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt försök till grov allmänfarlig ödeläggelse efter att ha hanterat och placerat ut flera spränghandgranater i ett tätbebyggt bostadsområde i Stockholms stad. Den 29 januari 2025 anträffade polisen tre osäkrade handgranater utplacerade vid porten till ett flerfamiljshus i Bandhagen. Gran...
En person döms av Stockholms tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha hanterat stora mängder illegala droger i Stockholms län. Den tilltalade får fängelse i fyra år och sex månader och utvisas med ett ovillkorligt återreseförbud. Under perioden 26 februari–5 mars 2025 transporterade, förpackade och förvarade den tilltalade tillsammans med andra okända personer betydande mängder narkotika....