Grovt narkotikabrottsdom fastställd i hovrätten
2025-09-11
Hovrätten har i ett överklagande prövat en tidigare dom om grovt narkotikabrott och utvisning. Den tilltalades yrkanden om lindrigare påföljd och avslaget utvisningsbeslut avslogs och tingsrättens dom fastställdes i sin helhet.
Bakgrund
Åklagaren åtog sig i tingsrätten att föra åtal mot den tilltalade för grovt narkotikabrott. Den tilltalade överklagade domen i delar där denne yrkade på reducerad fängelsestraffstid och hävning av utvisningsbeslutet. Åklagaren motsatte sig de yrkandena.
Hovrättens prövning
Hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuldfrågan eller påföljden. Vidare konstaterade hovrätten att villkoren för häktning – recidiv- och flyktfara – fortfarande föreligger och att reseförbud inte är tillräckligt. Även utvisningsbeslutet bedömdes som befogat och fastställdes oförändrat.
Påföljd och häktning
Den tilltalade döms till fängelse i 4 år och 6 månader för grovt narkotikabrott. Utvisning från Sverige beslutas och återinreseförbud gäller. Häktningen ska fortsätta tills fängelsestraffet och utvisningsbeslutet kan verkställas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en nyligen avkunnad dom i Svea hovrätt har den tilltalade dömts för försök till grovt skyddande av brottsling och tilldelats fängelse i sex månader. Hovrätten fastställer att handlingen medfört risk för betydande men för det allmänna och bedömer därför brottet som grovt. Beslutet innebär en reduktion av tingsrättens tidigare dom om fängelse i två år och tre månader för andra brottsliga gärninga...
Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom fastställt att den tilltalade är skyldig till såväl försök till grov allmänfarlig ödeläggelse som grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Straffet skärps från tingsrättens fängelsestraff om 2 år och 3 månader till 4 år och 3 månader. Beslag och skadestånd till målsägande kvarstår i övrigt oförändrat. Åklagaren överklagade tin...
Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt dömts för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt försök till grov allmänfarlig ödeläggelse efter att ha hanterat och placerat ut flera spränghandgranater i ett tätbebyggt bostadsområde i Stockholms stad. Den 29 januari 2025 anträffade polisen tre osäkrade handgranater utplacerade vid porten till ett flerfamiljshus i Bandhagen. Gran...
En person döms av Stockholms tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha hanterat stora mängder illegala droger i Stockholms län. Den tilltalade får fängelse i fyra år och sex månader och utvisas med ett ovillkorligt återreseförbud. Under perioden 26 februari–5 mars 2025 transporterade, förpackade och förvarade den tilltalade tillsammans med andra okända personer betydande mängder narkotika....