Spottning bedöms som ofredande
2019-11-15
En person har vid Döld domstol dömts för ofredande sedan hen spottade en annan person i ansiktet. Rätten ansåg att målsägandens och ett vittnes berättelser var tillförlitliga och dömde till dagsböter samt skadestånd.
Händelse
En konflikt uppstod under kvällen mellan den tilltalade och målsäganden, där målsäganden enligt egen berättelse knuffat bort den tilltalade efter att hon uppträtt aggressivt mot hans följeslagare. Kort därefter spottade den tilltalade målsäganden i ansiktet.
Rättens bedömning
Målsäganden och ett vittne har båda vittnat om spottningen på ett konsekvent och trovärdigt sätt. Den tilltalade har förnekat gärningen och inte kunnat minnas om hon spottat på målsäganden. Tingsrätten fann målsägandens och vittnets uppgifter så pass tillförlitliga att beviskravet för ofredande var uppfyllt.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade döms för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Påföljden fastställdes till dagsböter. Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Försvararens kostnad delar den tilltalade med staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för mordbrand och ringa narkotikabrott efter en brand i en lägenhet den 19 april 2026. Tingsrätten ansåg att branden var anlagd av den tilltalade, men rubricerade gärningen som mordbrand av normalgraden och inte som grov mordbrand. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en målsägande och avgift till brottsoffe...