Tre döms för rån och frihetsberövande
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms tillsammans med två andra för rån och olaga frihetsberövande efter händelser i en bostad mellan den 6 maj 2026 och den 7 maj 2026. Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i tre år och sex månader, beslutar att han ska vara kvar i häkte och ålägger honom att betala skadestånd solidariskt med de medtilltalade.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med två andra den 6 maj 2026 till den 7 maj 2026 tvingade målsäganden att lämna ifrån sig mobiltelefon med bank-ID och koder, bankkort, två fickur och 21 600 kronor i kontanter. Gärningen påstods ha skett genom att de trängde in i målsägandens bostad, slog honom och hotade honom med en större kökskniv. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till rån, men domen anger samtidigt att det var styrkt i vart fall avseende mobiltelefonen och kontokortet, medan övrig egendom inte ansågs styrkt på samma sätt.
Enligt åtalspunkt 3 gällde olaga frihetsberövande enligt 4 kap. 2 § 1 st. brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med två andra mellan den 6 maj 2026 och den 7 maj 2026 band målsäganden i en fåtölj och höll honom bunden under flera timmars tid i en bostad. Tingsrätten fann även den tilltalade skyldig till olaga frihetsberövande.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att målsägandens uppgifter om angreppet fick starkt stöd av den övriga utredningen. I lägenheten hade rep, spännband, kniv, sax och sönderklippta kläder påträffats när polis anlände. Det fanns också DNA- och fingeravtrycksutredning som knöt de tilltalade till platsen, och målsäganden hade kort efter händelsen sprungit till grannar och berättat om vad som hänt. Domstolen fann det utrett att den tilltalade och de andra gemensamt rest till Söderhamn och att de varit de män som var i lägenheten.
Domstolen ansåg vidare att den tilltalades egna uppgifter inte rubbade bevisningen. Hans förklaring bedömdes som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann också att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med de andra, bland annat genom att vara närvarande vid våldet och genom sitt agerande i anslutning till händelsen. Domstolen kom fram till att den tilltalade var fullt ansvarig som gärningsman för både rånet och det olaga frihetsberövandet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, med gärningstid den 6 maj 2026 till den 7 maj 2026, och för olaga frihetsberövande enligt 4 kap. 2 § 1 st. brottsbalken, med samma gärningstid. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade tillsammans med de medtilltalade solidariskt betala 123 800 kronor till målsäganden. Av beloppet avser 120 000 kronor kränkning, 600 kronor sönderklippta kläder, 2 500 kronor mobiltelefon och 3 200 kronor för akut sjukdomstid. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 7 maj 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslag av rep och tejp förklarades förverkat.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft kokain i en polisbuss i Stockholm i mars 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stämde överens med den övriga bevisningen och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med böter. Åklagaren väckte åtal i en punkt. Den gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den...