Brott mot knivlagen – knogjärn på allmän plats
2021-05-18 | Eskilstuna tingsrätt
Knivförbudslagen
Brott mot knivlagen – knogjärn på allmän plats
Knogjärn beslagtaget – brott mot knivlagen
Den tilltalade döms för att ha burit ett förbjudet knogjärn på allmän plats utan giltigt skäl. Tingsrätten i Eskilstuna ålägger dagsböter, förverkar föremålet och utdömer en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt domen bar den tilltalade ett knogjärn på Mått Johanssons väg i Eskilstuna kommun den 14 december 2019. Knogjärnet bedömdes vara ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa, och det förelåg inget befogat skäl för att bära föremålet på allmän plats.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Straffet fastställs till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Det beslagtagna knogjärnet förklaras förverkat. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Rättens resonemang
Den tilltalade har erkänt gärningen, vilket stöds av beslagsprotokoll och fotografi. Eftersom gärningen har erkänts och utredningen är entydig anses bevisningen tillräcklig. Påföljden bestäms med hänsyn till regelverket för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande grovt narkotikabrott och yrkade bland annat på att gärningen i stället skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden samt på ett lägre straff. I hovrätten har åklagaren frånfallit påståendet om överlåtelsesyfte och ändrat gärningsbeskrivningen till att omfatta innehav och transport av sammanlagt 25 035 tabletter alprazolam och 961 gram cann...
Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott efter att ha transporterat narkotika enligt dom från Göta hovrätt. Enligt domen hade den tilltalade innehaft 961 gram cannabis och 5000 tabletter alprazolam, vilket utgjorde grunden för brottsmisstankarna. Händelsen ägde rum den 11 januari 2024 och uppgörelsen präglades av den tilltalades uppgifter om att ha ålagts ett transportuppdrag med anledning...
Den tilltalade har fällts för grovt narkotikabrott och dömts till fängelse i två år och tre månader. Rätten bedömde att den tilltalade, som hade transporterat narkotika utan att ha kontrollerat innehållet, agerat med likgiltighetsuppsåt. Den tilltalade ska även vara kvar i häkte fram till att fängelsestraffet verkställs och den beslagtagna narkotikan jämte emballage ska förverkas. I en rättegång...
Den tilltalade har i ett rättsligt avgjort mål dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen försägs det att den tilltalade olovligen brukade ett cannabispreparat med uppsåt. Händelsen ska ha inträffat den 23 augusti 2023, främst i Eskilstuna kommun, med Uppgift om att gärningen skedde på en specifik adress samt möjligtvis på annan okänd plats i Sverige. Utredningen har lagt fram skriftlig bevisn...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter positivt analysresultat, vilket visar på förekomst av tetrahydrocannabinolsyra i kroppen. Domen, som meddelades av Eskilstuna tingsrätt, fastställer att den tilltalade begått brottet med uppsåt trots en förklaring om att narkotikaintaget skett oavsiktligt. Enligt rättens bedömning framkom det genom analysresultatet att den tilltalade hade...